№ 1-151/2024 (123013 300970 00102) 43RS0001-01-2024-000835-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яковенко Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Фарафоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 16 ч. 10 мин. до 16 ч. 15 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном у одного из растущих деревьев на расстоянии 110 метров северо-восточного направления от {Адрес изъят}, обнаружил на снегу полимерный прозрачный пакет с содержимым и, осознавая, что в указанном пакете находится наркотическое средство, присвоил находку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 2,88 грамма, что является крупным размером и стал хранить при себе.

После приобретения наркотика ФИО1 прибыл по адресу: {Адрес изъят}, подъезд № 3, где был задержан в 17 часов 10 минут {Дата изъята} сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а приобретённый им наркотик был в последующем изъят.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) в количестве свыше 2,5 грамма и не превышающем 500 грамм является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в суде показал, что {Дата изъята}, переходя дорогу в сторону {Адрес изъят}, на обочине дороги увидел на снегу у одного из растущих деревьев прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. Подняв данный пакет и рассмотрев его, понял, что нашел наркотик «мефедрон», который присвоил для личного потребления и стал хранить при себе. После присвоения находки он пошел к знакомому, который проживает по адресу: {Адрес изъят}. Около 17 ч. {Дата изъята} он ушел из квартиры знакомого, выходя из подъезда дома, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в момент задержания наркотик выпал на землю. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал точное место, где он путем присвоения находки приобрел наркотическое средство (л.д. 99-103).

Кроме признательных показаний вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.А.Ю. – сотрудника ОКОН УМВД России по {Адрес изъят}, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43), который показал, что в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» в 17 ч. 08 мин. {Дата изъята} из подъезда № 3 {Адрес изъят} вышел ФИО1 Имея основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, последний был задержан. При задержании ФИО1 уронил пакет с содержимым, который был в последующем изъят. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому {Дата изъята} был произведен осмотр участка местности, расположенного с левой стороны от входа в подъезд № 3 {Адрес изъят}, в ходе которого на снегу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри (л.д. 16-20).

Показаниями свидетеля М.У.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45), которая показала, что {Дата изъята} принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от входа в подъезд № 3 {Адрес изъят}, на котором на снегу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета.

Согласно заключению физико-химической экспертизы вещество количеством 2,88 грамма из пакета, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с левой стороны от входа в подъезд № 3 {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д. 49-52).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены вещество и его упаковка, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия (л.д. 54-58), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу, и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей - сотрудника ОКОН Б.А.Ю., понятой М.У.В., а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в частности рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта. 

Считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как подсудимый, присваивая находку, осознавал, что приобретает наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе допуская любое его количество.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

{ ... }

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (л.д. 86-87).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил следственным органам об обстоятельствах приобретения наркотика, которые им не были известны; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершено тяжкое преступление, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, поскольку, опасаясь тяжести наказания, он может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин