Дело № 1-21(1)/2017(338922)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Кольцова Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года в дневное время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, пользуясь тем, что ФИО6 за его действиями не наблюдает, со стола в зальной комнате тайно похитил женский чулок, в котором находись денежные средства в сумме 38000 рублей, а также из кошелька, лежащего на столе тайно похитил денежные средства в сумме 800 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 38800 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, с участием защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 38800 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба равная 38800 рублей для потерпевшей ФИО6, является значительной, исходя из ее материального положения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 209-216), ранее не судим, в материалах дела имеется его явка с повинной (т. 1 л.д. 84), на иждивении имеет малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т. 1 л.д. 163). Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность указанных обстоятельств, приводит суд к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей. 

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным. 

Гражданский иск в деле не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в счет частичного отбывания назначенного наказания, время содержания его под стражей с 19 января по 09 марта 2017 года включительно, и к отбыванию наказания назначить штраф в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобу или представление.

Судья