№1-146/2020 

24RS0012-01-2020-000815-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дорогиной А.А.,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Шепеленко В.А., представившего ордер и удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил пять мошенничеств с использованием электронных средств платежа, четыре их которых с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6 являясь 

<

данные изъяты>» и находясь ДД.ММ.ГГГГ в офисе общества по адресу

<

данные изъяты> после получения в этот день от ФИО9 заказа на приобретение запчасти стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на автомобиль «

<

данные изъяты>» возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 После чего, ФИО6 реализуя умысел на хищение, находясь по вышеуказанному адресу в тот же день, злоупотребляя доверием ФИО9, действуя умышленно с цель безвозмездного изъятия и незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, сообщил по телефону ФИО9 реквизиты банковской карты № открытой в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 с целью перевода на счет указанной банковской карты денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей для осуществления оплаты заказанной запчасти. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 01 мин. (московского времени), используя электронные средства платежа, с помощью приложения «

<

данные изъяты>» осуществил перевод своих денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей со своего счета № открытого в отделении 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> по реквизитам указанной ФИО6 банковской карты. Получив денежные средства, ФИО6 распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 находящегося в офисе 

<

данные изъяты> после получения от ФИО2 заказа на приобретение запчасти стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на автомобиль «

<

данные изъяты> возник умысел на хищение денежных средств последнего. Реализуя умысел на хищение, ФИО6 находясь по вышеуказанному адресу, в тот же день, злоупотребляя доверием ФИО2, действуя умышленно, сообщил по телефону последнему реквизиты банковской карты № открытой в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 с целью перевода на ее чет денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенных для оплаты заказа. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 04 мин. (московского времени), используя электронные средства платежа, с помощью приложения 

<

данные изъяты>» осуществил перевод своих денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты № открытого в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г

<

данные изъяты> на указанную ФИО6 банковскую карту. Получив денежные средства, ФИО6 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 находящегося в том же офисе общества, 

<

адрес> после получения от ФИО3 заказа на приобретение запчасти стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на автомобиль 

<

данные изъяты>», умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя преступный умысел на хищение, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу в тот же день, злоупотребляя доверием ФИО3, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, действуя умышленно, сообщил по телефону ФИО3 реквизиты банковской карты № открытой в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 с целью перевода на ее чет денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей для осуществления оплаты заказа. ФИО11, не подозревая о преступных намерениях последнего и доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 12 мин. (московского времени), используя электронные средства платежа, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод своих денежных средств в сумме 36000 рублей с банковского счета №хххх0681 банковской карты №ххххх1982 ПАО «

<

данные изъяты>» открытого в подразделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> на указанную ФИО6 банковскую карту. Получив денежные средства, ФИО6 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, 

<

данные изъяты> занимающейся продажей запчастей посредством сети «Интернет» на различных сайтах, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> после получения от ФИО4 заказа на приобретение запчасти стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на автомобиль 

<

данные изъяты>», возник умысел, на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 Реализуя умысел на хищение, ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу в тот же день, злоупотребляя доверием ФИО4, преследуя цель личного обогащения, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, действуя умышленно, сообщил по телефону ФИО4 реквизиты банковской карты № открытой в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 для перевода на ее счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты заказа. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 11 мин. (московского времени), используя электронные средства платежа, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод своих денежных средств в сумме 33350 рублей с банковского счета №хххх6409 банковской карты № 

<

данные изъяты> открытой в подразделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> на указанную ФИО6 банковскую карту. Получив денежные средства, ФИО6 распорядился ими по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> после получения от ФИО5 заказа на приобретение запчасти стоимостью 

<

данные изъяты> рубля на автомобиль «

<

данные изъяты>» возник умысел на хищение денежных средств последнего. Реализуя преступный умысел, ФИО6 находясь по вышеуказанному адресу в тот же день, злоупотребляя доверием ФИО5, с целью противоправного безвозмездного изъятия и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 и желая их наступления, действуя умышленно, сообщил по телефону ФИО5 реквизиты банковской карты № открытой в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 для перевода на ее счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля в счет оплаты заказа. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 42 мин. (московского времени), используя электронные средства платежа, с помощью приложения « 

<

данные изъяты> осуществил перевод своих денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля с банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты>» открытой в подразделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Своими преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Учитывая, что ФИО6, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя и потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, преступления относятся к категории средней тяжести, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по факту мошеннических действий в отношении ФИО10 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа; в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО6, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, наркологу (т. 2 л.д. 187-190, 192,194), а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО6 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. 

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории одно небольшой тяжести и четыре средней тяжести, данные о личности подсудимого, официально не трудоустроен, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (

<

данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, характеризующейся по месту жительства УУП ОП№ МУ МВД России «Красноярское»» - посредственно (т.2 л.д. 186), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются: по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, явка с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО4, по преступлению в отношении ФИО9 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено и не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО6, положения ст.ст. 56, 60, 61, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, исходя из характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных о его личности, суд полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств, преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а поскольку ч.1 ст. 159.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории суд не обсуждает.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданские иски ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты> рубля, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, подлежат удовлетворению и взысканию с виновного лица. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое.

В силу ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства ФИО6

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 – 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 – 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5 - 

<

данные изъяты> рубля.

Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева