Дело № 2-545 10 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 10 сентября 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 679511,87 руб.

В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и наличии уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и извещенных надлежащим образом ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором (соглашением) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему («заемщику») предоставлен кредит в размере 740000 руб., окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. ФИО1 обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту 15 числа каждого месяца согласно графику аннуитетными платежами. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту 

Договор заключен на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью заключаемого договора (далее - Правила). С настоящими Правилами заемщик ФИО1 был ознакомлен под роспись и с ними согласен 

Пунктами 6.1, 6.1.3 указанных Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа 

Во исполнение кредитного договора АО «Россельхозбанк» перевел денежные средства в размере 740 000 руб. на расчетный счет ФИО1, открытый в банке 

Согласно п. 4.7-4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в т.ч. в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней 

Из расчета задолженности усматривается, что ФИО1 выполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты платежей и не в полном объеме с июня 2017 года, а с ноября 2017 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем истцом на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты, неустойки 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что у ответчика ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом АО «Россельхозбанк» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.07.2018, а именно: по погашению просроченного основного долга в размере 601491,16 руб., процентов за пользование кредитом с 16.12.2017 по 04.07.2018 в размере 66617,22 руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга с 16.12.2017 по 05.07.2018 в размере 7729,03 руб. и неустойке за несвоевременную уплату процентов с 16.12.2017 по 05.07.2018 (согласно приложенному расчету на ) в размере 3674,46 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9995,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 05.07.2018 по просроченному основному долгу в размере 601491,16 руб., процентам за пользование кредитом с 16.12.2017 по 04.07.2018 в размере 66617,22 руб., неустойке за несвоевременную уплату основного долга с 16.12.2017 по 05.07.2018 в размере 7729,03 руб. и неустойке за несвоевременную уплату процентов с 16.12.2017 по 04.07.2018 в размере 3674,46 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9995,12 руб., всего взыскать 689 506 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (10 сентября 2018 года). 

Председательствующий судья С.Ю. Янсон