Дело № 1-1-170/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 

Владимирской области 11 августа 2017 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Турова А.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Челышкова Р.В., представившего удостоверение № 1123 и ордер № 119929, выданный 31 июля 2017 г., адвоката Бирюковой М.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 002092, выданный 31 июля 2017 г 

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

15 ноября 2013 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 декабря 2016 г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 01 декабря 2016 г. с неотбытым сроком 1 год 1 мес. 14 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, судимого:

04 октября 2012 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

03 сентября 2013 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08 ноября 2016 г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 октября 2016 г. с неотбытым сроком 1 год 6 мес. 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, и ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также две кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 также совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ФИО2 также совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище (два эпизода), при следующих обстоятельствах.

1. В первых числах марта 2017 г., точную дату установить не представилось возможным, в вечернее время суток, ФИО1 находился в СНТ «Солнечный» Собинского района, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил проникнуть в дом № NN, расположенный в СНТ «Солнечный» Собинского района, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, в первых числах марта 2017 года, точную дату установить не представилось возможным, около 18 ч. 00 мин. ФИО1 пришел в СНТ «Солнечный» Собинского района, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий участок у дома № NN в вышеуказанном СНТ, и воспользовавшись тем, что зa его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, найденным на участке камнем, разбил стекло в оконном проеме дома. Через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил: телевизор марки «НТV 161001562» стоимостью 3000 рублей, мойку высокого давления марки «Huter» стоимостью 2400 рублей, фонарик, 4 зажигалки, охотничий нож в чехле, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Э. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Э. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. 

2. 04 мая 2017 года в вечернее время суток, ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения у садового участка дома № NN в СНТ «Солнечный» Собинского района, где ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, предложил ФИО2 проникнуть в сарай, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, 04 мая 2017 г. около 20.00 ч. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашли на приусадебный участок дома № NN в СНТ «Солнечный» Собинского района и подошли к сараю, расположенному на вышеуказанном участке, где, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, согласно преступному распределению ролей, ФИО1 найденным металлическим предметом отжимал и сбивал навесной замок, висевший на входной двери в сарай, а ФИО2 отгибал руками входную дверь сарая. В результате действий ФИО1 и ФИО2 запорное устройство на входной двери сломалось. ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили мотокультиватор марки «Крот» с двигателем марки «HONDA» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Х. 

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Х. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

3. 05 мая 2017 года в вечернее время суток ФИО2 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения у садового участка дома № NN в СНТ «Новоселки» Собинского района, где ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, согласился на предложение ФИО1 проникнуть в дом, расположенный на вышеуказанном садовом участке, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, 05 мая 2017 года около 20 ч. 30 мин. ФИО2, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашли на приусадебный участок NN в СНТ «Новоселки» Собинского района, где, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, согласно преступному распределению ролей ФИО2 стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности, в случае появления посторонних граждан, а ФИО1 локтем руки разбил стекло в оконном проеме дома. Через образовавшийся проем ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили DVD-плеер марки «TFT Portable DVD Player With ТV» стоимостью 1000 рублей и пакет с макаронами, не представляющий материальной ценности, принадлежащие И. 

С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему И. причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

4. 05 мая 2017 года в вечернее время суток ФИО2 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения у приусадебного участка дома № NN в СНТ «Новоселки» Собинского района, где ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, согласился на предложение ФИО1 проникнуть в дом, расположенный на вышеуказанном садовом участке, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, 05 мая 2017 года около 21 ч. 00 мин. ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашли на приусадебный участок NN в СНТ «Новоселки» Собинского района, где, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, согласно преступному распределению ролей, ФИО2 стоял и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности в случае появления посторонних граждан, а ФИО1 локтем руки разбил стекло в оконном проеме дома. После чего, через образовавшийся проем ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили приемник стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона, стоимостью 100 рублей, 1 бутылку объемом 0,5 литра, в которой находилось 0,25 литра водки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие В. 

С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

5. 05 мая 2017 года в вечернее время суток ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения у садового участка дома № NN в СНТ «Новоселки» Собинского района, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил проникнуть в дом, расположенный на вышеуказанном садовом участке, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, 05 мая 2017 года около 21 ч. 35 мин. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел на приусадебный участок № NN в СНТ «Новоселки» Собинского района, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, выставив стекло в окне, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил электрический чайник с подставкой марки «POLARIS PWK 1754CLWr», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Ж. 

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Ж. причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

6. 05 мая 2017 года в вечернее время суток ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у садового участка дома № NN в СНТ «Новоселки» Собинского района, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил проникнуть в дом, расположенный на вышеуказанном садовом участке, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, 05 мая 2017 года около 22 ч. 15 мин. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел на приусадебный участок № NN в СНТ «Новоселки» Собинского района, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, путем вырывания руками пробоев, на которых висел навесной замок, незаконно проник в жилище, откуда пытался тайно похитить принадлежащее А. имущество, однако, не обнаружив ничего ценного, с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

7. 05 мая 2017 года в вечернее время суток, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у садового участка дома № NN в СНТ «Новоселки» Собинского района, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил проникнуть в дом, расположенный на вышеуказанном садовом участке, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, 05 мая 2017 года около 22 ч. 30 мин. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел на приусадебный участок № NN в СНТ «Новоселки» Собинского района, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в жилище, откуда пытался тайно похитить принадлежащее М. имущество, однако, не обнаружив ничего ценного, с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением: ФИО1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО2 – по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников, своевременно и добровольно, суд убедился, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо обвинения, соглашаются с ним в полном объеме и признают вину.

Суд, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 – по эпизоду кражи у Э. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи имущества Х. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по эпизоду кражи имущества И. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по эпизоду кражи имущества В. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; действия ФИО2 – по эпизоду кражи имущества Ж. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по эпизоду кражи имущества А. как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по эпизоду кражи имущества М. как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, имел место работы, неоднократно привлекался к административной ответственности на момент совершения инкриминируемых преступлений (кроме эпизода кражи имущества Э.), отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно по месту работы, не состоит в браке и не имеет на иждивении малолетних детей, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. 

Суд также принимает во внимание, что размер ущерба по эпизодам кражи имущества И. и В., не превышает 2500 рублей. 

ФИО2 привлекался к административной ответственности на момент совершения инкриминируемых преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно по месту работы, не состоит в браке, не имеет на иждивении малолетних детей, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имел место работы, потерпевшие, за исключением А., не настаивали на строгом наказании. 

Суд также принимает во внимание, что размер ущерба по эпизодам кражи имущества И., В., Ж. не превышает 2500 рублей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, принесение письменных извинений потерпевшим; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их подтверждении на месте, указание на места сбыта похищенного (по всем эпизодам преступной деятельности), а по эпизоду кражи у Э. указание на потерянный на месте преступления бегунок от застежки, изъятый при осмотре места преступления, что явилось дополнительным доказательством его причастности к инкриминированному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по эпизодам краж у Э., И. и В. признается опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизодам краж имущества Х., И., В., суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, согласно характеристике склонного к употреблению спиртного, привлекавшегося на момент совершения инкриминированных преступлений к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ и самостоятельно употребившего спиртное, что сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, принесение письменных извинений потерпевшим; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизодам оконченных преступлений), что выразилось в даче признательных показаний и их подтверждении на месте, указание на места сбыта похищенного (по всем эпизодам преступной деятельности).

Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством по эпизодам краж имущества Х., И. и Ж. в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимые указали на места, где могло находиться похищенное, что учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, подсудимым не могло быть достоверно известно, что имущество находится там, где они указали, их действия после совершения преступления свидетельствуют, что у них отсутствовала реальная возможность возместить ущерб, принесение извинений также не может расцениваться как достаточное для признания их иными действиями, направленными на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по эпизодам краж у В., Ж., И., А. и М. признается особо опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, согласно характеристике склонного к употреблению спиртного, привлекавшегося на момент совершения инкриминированных преступлений к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ и самостоятельно употребившего спиртное, что сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Анализ данных, характеризующих личность подсудимых, их склонность, с учетом рецидива, к противоправному поведению, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, дают суду основания избрать наказание подсудимым в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не дают суду основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, исправление ФИО1 и ФИО2, в силу данных, характеризующих личность подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия рецидива, без реального отбывания наказания невозможно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а при назначении наказания ФИО2 и положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 совершены, в том числе, тяжкие преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2013 г., в связи с чем условно-досрочное освобождение в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2013 г.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 совершены, в том числе, тяжкие преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 03 сентября 2013 г., в связи с чем условно-досрочное освобождение в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 03 сентября 2013 г.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 11 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 15 мая 2017 г. по 10 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 11 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 25 мая 2017 г. по 10 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: бегунок, след пальца руки – хранить в материалах уголовного дела; паспорт на мойку высокого давления марки «Huter» - оставить по принадлежности у потерпевшего Э.; мотокультиватор «Крот» с двигателем «HONDA» и руководство по эксплуатации на двигатель «HONDA», замок с ключом и пробоем - оставить по принадлежности у потерпевшего Х.; DVD-плеер марки «TFT Portable DVD Player With TV» - оставить по принадлежности у потерпевшего И.; электрический чайник «Polaris PWK 1754CLWr» с подставкой и упаковочной коробкой - оставить по принадлежности у потерпевшего Ж. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Э.) на срок 2 года 3 месяца, 

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Х.) на срок 2 года, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у И.) на срок 2 года 3 месяца, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у В.) на срок 2 года 3 месяца. 

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1, по совокупности преступлений, определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2013 г. – отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Собинского городского судам Владимирской области от 15 ноября 2013 г. к назначенному наказанию, окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 11 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 15 мая 2017 г. по 10 августа 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Х.) на срок 2 года, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у И.) на срок 2 года 6 месяцев, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у В.) на срок 2 года 6 месяцев, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ж.) на срок 2 года 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у А.) на срок 2 года,

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у М.) на срок 2 года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2, по совокупности преступлений, определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 03 сентября 2013 г. – отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Собинского городского судам Владимирской области от 03 сентября 2013 г. к назначенному наказанию, окончательное наказание ФИО2 определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 11 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 25 мая 2017 г. по 10 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: бегунок, след пальца руки – хранить в материалах уголовного дела; паспорт на мойку высокого давления марки «Huter» - оставить по принадлежности у потерпевшего Э.; мотокультиватор «Крот» с двигателем «HONDA» и руководство по эксплуатации на двигатель «HONDA», замок с ключом и пробоем - оставить по принадлежности у потерпевшего Х.; DVD-плеер марки «TFT Portable DVD Player With TV» - оставить по принадлежности у потерпевшего И.; электрический чайник «Polaris PWK 1754CLWr» с подставкой и упаковочной коробкой - оставить по принадлежности у потерпевшего Ж. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: