№ 2-961/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности № от 03.11.2017г., представителя ответчика Гариповой Я.М., по ордеру серия № от 11.02.2018г. уд. №№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 28.10.2015 г. между Истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно Ответчик занял у Истца 600 000 руб., со сроком выплаты - 13.11.2015г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28.10.2015 г., собственноручно подписанной ФИО4

Кроме того, 09.12.2015г. Ответчик дополнительно занял у Истца 600 000 (шестьсот тысяч) руб., обязуясь вернуть в срок - до 11 декабря 2015г.

Факт передачи денежных средств так же подтверждается распиской от 09.12.2015г. собственноручно написанной и подписанной ФИО4

В указанный срок ответчик не вернул сумму долга.

16.06.2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму долга в размере 1 200 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако Ответчик данное требование оставил без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 189,41 рублей.

В судебном заседании истец представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещения направленные по адресу места жительства согласно данных УФМС России по РБ, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не вручена в связи с тем, что квартира закрыты, адресат за телеграммой не является.

В ходе рассмотрения дела, к участию по делу в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 51 ГПК РФ был привлечен адвокат Гарипова Я.М.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру Гарипова Я.М. возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.10.2015 г. между Истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно Ответчик занял у Истца 600 000 руб., со сроком выплаты - 13.11.2015г. Суд считает, что между сторонами договр состоялся, сомнению его не подвергает.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28.10.2015 г., собственноручно подписанной ФИО4

09.12.2015г. Ответчик дополнительно занял у Истца 600 000 (шестьсот тысяч) руб., обязался возвратить в срок - до 11 декабря 2015 г.

Факт передачи денежных средств так же подтверждается распиской от 09.12.2015г. собственноручно написанной и подписанной ФИО4

В указанный срок ответчик не вернул сумму долга. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.

16.06.2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму долга в размере 1 200 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако Ответчик данное требование оставил без внимания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 13.11.2015 года у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с 13.11.2015 г. по 14.06.2017 г. сумма процентов составила 91 203,42 руб. За период с 11.12.2015 г. по 20.07.2017 г. сумма процентов составила 86 985,99 руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, судом проверен и признан корректным, верным, ответчиком не оспаривался.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 189,41 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также, в силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 15 091 руб., поскольку определением суда истцу была представлена отсрочка от уплаты госпошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 189,41 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 15 091 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья А.Х. Шаймиев