Уголовное дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И., с участием: государственного обвинителя – Норильского транспортного прокурора Романова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Доложевской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> с высшим техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в аэропорту «Норильск» муниципального образования «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

в соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.12, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. 

С учетом изложенного, сотрудник полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти. 

В соответствии с приказом начальника управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Сибирскому Федеральному округу № 277 л/с от 28.07.2017 

<

данные изъяты> назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (далее по тексту о/у ГКОН) Таймырского ЛО МВД России. 

В соответствии с п.п.15, 22 его должностной инструкции, утвержденной начальником Таймырского ЛО МВД России от 28.01.2017, 

<

данные изъяты> осуществляет контроль за изменением оперативной обстановки по курируемой линии, лично изучает поступающую информацию; организует и осуществляет в установленном порядке специальные технические мероприятия по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению, установлению, розыску лиц, их подготавливающих, совершающих и (или) совершивших, а также в интересах собственной безопасности. 

01.10.2018, около 11 часов 20 минут, в дежурную часть Таймырского ЛО МВД России по адресу: Аэропорт «Норильск», строение 1 Аэровокзал, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доставлен ФИО1, а также проверкой по сообщению последнего о том, что у него в сумки находятся наркотические средства. 

В это время в помещении дежурной части Таймырского ЛО МВД России при исполнении своих должностных обязанностей находился о/у ГКОН Таймырского ЛО МВД России 

<

данные изъяты> 

В связи с неправомерным поведением ФИО1, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, 

<

данные изъяты> в соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» правомерно потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение. Однако, ФИО1 на законные требования 

<

данные изъяты> не реагировали продолжал вести себя агрессивно. 

После этого, на основании п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 применены специальные средства – наручники, а 

<

данные изъяты> повторно потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение. 

01.10.2018, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – о/у ГКОН Таймырского ЛО МВД России ФИО3, в связи с исполнением своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанные выше период времени и месте, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что о/у ГКОН Таймырского ЛО МВД России 

<

данные изъяты> исполняет свои должностные обязанности, находится в форменном обмундировании, является представителем власти и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения насилия не опасного для жизни и здоровья представителя власти и желая его наступления, умышленно нанес один удар специальными средствами – наручниками, надетыми у него на руках, в область лица 

<

данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль и ему причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в лобно-теменной области головы, на расстоянии 1,0 см. влево от условной срединной линии с ссадиной на его фоне, а также ссадин в лобной области справа на уровне внутреннего конца бровной дуги и отступя на него 3,5 см. вверх и в области спинки носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Доложевская Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Романов Р.А. пояснил, что не имеется препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, он не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший 

<

данные изъяты> надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в особом порядке без его участия. 

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшего (в письменных заявлениях) и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 УПК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, – чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание ежемесячной материальной помощи престарелым родителям и совершеннолетней дочери;

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 Уголовное кодекса РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные и признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления. 

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянно место жительства в с.Партизанское, где проживает совместно с престарелыми родителями – пенсионерами и участковым уполномоченным полиции не характеризуется отрицательно (т.1, л.д.113, 123), привлекается к уголовной ответственности впервые (т.1, л.д.120), на учете в врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.125), трудоустроен и работает вахтовым методом, состояние своего здоровья оценивает как удовлетворительное, наличие кредитных обязательств отрицает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также заявления подсудимого, что именно наличие состояния алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО2 за своим поведением и действиями.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может применить при назначении наказания ФИО1, положения, предусмотренные частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, его трудовую занятость, состояние здоровья, полагая, что данный вид наказания, обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. 

С учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить штраф подсудимому с рассрочкой его выплаты на 3 (три) месяца равными частями.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- оптический носитель DVD-R с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца, с выплатой ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- оптический носитель DVD-R с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, - хранить там же истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов