Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> указанного договора ФИО5 был выдан кредит в размере 138 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п.

<

данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.

<

данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Платежи от заемщика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени.

В настоящее время стало известно, что ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ

После умершего заемщика наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 163 537, 53 руб., из которых: 28 088, 89 руб. - просроченные проценты; 135 448, 64 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с потенциальных наследников заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 пропорционально принятому наследству: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 537, 53 руб., из которых: 28 088, 89 руб. - просроченные проценты; 135 448, 64 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 470, 75 руб., всего 168 008, 28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что от наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> ФИО5 они отказались.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 был выдан кредит в размере 138 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п.

<

данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 537, 53 руб., из которых: 28 088, 89 руб. - просроченные проценты; 135 448, 64 руб. - просроченный основной долг.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из ответа нотариуса нотариального округа - города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным Единой информационной системы нотариата «еНот» наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

В соответствии с сообщением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО5 

Согласно ответу из ГИБДД России по г.Дзержинску Нижегородской области за ФИО5 автомототранспорт не зарегистрирован.

Кроме этого, в судебное заседание ответчиком ФИО3 представлено нотариально заверенное заявление в компетентные органы ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что вышеуказанные лица отказываются по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5

Доказательств принадлежности ФИО5 на момент смерти какого-либо имущества, принятия наследниками наследства после его смерти суду не представлены, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору не имеется. Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова