Дело №2-2261/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Аскеровой Кунай О.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 г. о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 99400 рублей; задолженность по договору займа от 31.01.2019 г. в размере 250000 рублей, неустойку по договору по состоянию на 22.05.2020 г. в размере 219375 рублей, а начиная с 23.05.2020 г. по день фактического погашения задолженности неустойку в размере 0,25%, начисленных на сумму 250000 рублей за каждый день; задолженность по договору займа от 09.11.2019 г. в размере 100000 рублей, неустойку по договору по состоянию на 22.05.2020 г. в сумме 45750 рублей, а начиная с 23.05.2020 г. по день фактического погашения задолженности неустойку в размере 0,25%, начисленных на сумму 100000 рублей за каждый день; задолженность по договору займа от 21.01.2020 г. в размере 200000 рублей, неустойку по договору по состоянию на 22.05.2020 г. в сумме 50500 рублей, а начиная с 23.05.2020 г. по день фактического погашения задолженности неустойку в размере 0,25%, начисленных на сумму 200000 рублей за каждый день; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12850 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и Аскеровой Кунай О.Г. на протяжении нескольких лет многократно заключались договора займа, что подтверждается историями операций по дебетовым картам Истца, а так же соответствующими расписками. Всего Истцом перечислено Ответчику на банковскую карту 627200 рублей, возвращено ответчиком 52800 рублей. Итого долг по банковским операциям по состоянию на 22.05.2020 г. составляет 99400 рублей (627200-527800). Денежные средства, перечисленные Истцом Ответчику являлись займами. Но, в связи с тем, что на указанные суммы расписка не составлялась, то указанные суммы следует считать неосновательным обогащением Ответчика. Кроме того, 31.01.2019 г. Ответчик взял в долг у Истца денежные средства в размере 250000 рублей на срок до 05.06.2019 г., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями расписки в случае не возврата в срок денежных средств Ответчиком выплачивается неустойка в размере 0,25% от суммы займа за каждый день. Сумма займа в установленный срок не была возвращена, следовательно, с Ответчика подлежит взысканию неустойка. Период просрочки 351 день (с 06.06.2019 г. по 22.05.2020 г.). Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 625 рублей (250000 руб. х 0,25%). Следовательно, размер неустойки за просрочку возврата долга составляет 219375 рублей (625 руб. х 351 день). Кроме того, 09.11.2019 г. Ответчик взял в долг у Истца денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 20.11.2019 г., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями расписки в случае не возврата в срок денежных средств Ответчиком выплачивается неустойка в размере 0,25% от суммы займа за каждый день. Сумма займа в установленный срок не была возвращена, следовательно, с Ответчика подлежит взысканию неустойка. Период просрочки 183 дня (с 21.11.2019 г. по 22.05.2020 г.). Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 250 руб.(100 000 руб. х 0,25% ). Следовательно, размер неустойки за просрочку возврата долга составляет 45750 руб.(250 руб. х 183 дня). Кроме того, 21.01.2020 г. Ответчик взял в долг у Истца денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 10.02.2020 г., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями расписки в случае не возврата в срок денежных средств Ответчиком выплачивается неустойка в размере 0,25% от суммы займа за каждый день. Сумма займа в установленный срок не была возвращена, следовательно, с Ответчика подлежит взысканию неустойка. Период просрочки 101 день (с 11.02.2020 г. по 22.05.2020 г.). Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 500 руб. (200000 руб. х 0,25%). Следовательно, размер неустойки за просрочку возврата долга составляет 50500 руб.(500 руб. х 101 день). Таким образом, задолженность Ответчика, подлежащая взысканию в пользу Истца по состоянию на 22.05.2020 г. составляет 965025 руб., из них: 99400 руб. - неосновательное обогащение; 550000 руб. (250000 + 100000 + 200000) – сумма основного долга по договорам займа; 315625 руб. (219375 руб. + 45750 руб. + 50500 руб.) – неустойка.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО3 Г. на протяжении нескольких лет многократно заключались договора займа, что подтверждается историями операций по дебетовым картам Истца № и №, а также соответствующими расписками. 

Всего Истцом перечислено Ответчику на банковские карты 627200 руб., возвращено ответчиком 527800 руб. Итого долг по банковским операциям по состоянию на 22.05.2020 г. составляет 99400 руб. (627200 - 527800).

Как указывает истица, указанные денежные средства, перечисленные Истцом Ответчику являлись займами. Но, в связи с тем, что на указанные суммы расписка не составлялась, то указанные суммы следует считать неосновательным обогащением Ответчика.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании, 31.01.2019 г. Ответчик взял в долг у Истца денежные средства в размере 250000 руб. на срок до 05.06.2019 г., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями расписки в случае не возврата в срок денежных средств Ответчиком выплачивается неустойка в размере 0,25% от суммы займа за каждый день. 

Кроме того, 09.11.2019 г. Ответчик взял в долг у Истца денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 20.11.2019 г., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями расписки в случае не возврата в срок денежных средств Ответчиком выплачивается неустойка в размере 0,25% от суммы займа за каждый день.

Кроме того, 21.01.2020 г. Ответчик взял в долг у Истца денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 10.02.2020 г., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями расписки в случае не возврата в срок денежных средств Ответчиком выплачивается неустойка в размере 0,25% от суммы займа за каждый день.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В срок ответчиком договора займа не исполнены, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательства (расписки) у займодателя.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Период просрочки по расписке от 31.10.2019 г. 351 день (с 06.06.2019 г. по 22.05.2020 г.). Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 625 руб. (250000 руб. х 0,25% ). Следовательно, размер неустойки за просрочку возврата долга составляет 219375 руб.(625 руб. х 351 день).

Период просрочки по расписке от 09.11.2019 г. 183 дня (с 21.11.2019 г. по 22.05.2020 г.). Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 250 руб. (100000 руб. х 0,25%). Следовательно, размер неустойки за просрочку возврата долга составляет 45750 руб. (250 руб. х 183 дня).

Период просрочки по расписке от 21.01.2020 г. 101 день (с 11.02.2020 г. по 22.05.2020 г.). Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 500 руб.(200000 руб. х 0,25% ). Следовательно, размер неустойки за просрочку возврата долга составляет 50500 руб. (500 руб. х 101 день).

При этом, оснований для снижения неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аскеровой Кунай О.Г. в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 99400 рублей 00 копеек; задолженность по договору займа от 31.01.2019 г. в размере 250000 рублей 00 копеек, неустойку по договору по состоянию на 22.05.2020 г. в размере 219375 рублей 00 копеек, а начиная с 23.05.2020 г. по день фактического погашения задолженности неустойку в размере 0,25%, начисленных на сумму 250000 рублей 00 копеек за каждый день; задолженность по договору займа от 09.11.2019 г. в размере 100000 рублей 00 копеек; неустойку по договору по состоянию на 22.05.2020 г. в сумме 45750 рублей 00 копеек, а начиная с 23.05.2020 г. по день фактического погашения задолженности неустойку в размере 0,25%, начисленных на сумму 100000 рублей 00 копеек за каждый день; задолженность по договору займа от 21.01.2020 г. в размере 200000 рублей; неустойку по договору по состоянию на 22.05.2020 г. в сумме 50500 рублей 00 копеек, а начиная с 23.05.2020 г. по день фактического погашения задолженности неустойку в размере 0,25%, начисленных на сумму 200000 рублей 00 копеек за каждый день; 12850 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 г.

Судья: