дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> Чикунов Д.С., с участием помощника судьи ФИО3, ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, потерпевшей ФИО5, обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При ознакомлении обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО4 с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, она признает в полном объеме, раскаивается в полном объеме. Между ней и потерпевшей наступило примирение, причиненный материальный и моральный вред заглажены в полном объеме. Просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО5 также обратилась в суд с ходатайством, в котором она просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, понимает последствия прекращения дела.

Ст.помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, следует прийти к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимой и потерпевшей наступило примирение, подсудимая загладила вред в полном объеме. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судима, то есть в силу закона преступление она совершила впервые. 

При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 255, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного па."в" ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- копии залоговых билетов - оставить хранить при материалах уголовного дела; 

- ювелирные изделия - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Судья