Дело № 2-3535/2025

64RS0045-01-2025-004460-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу 20 марта 2025 года по адресу: Россия, ФАД «Джубга-Сочи», 204 км. + 470 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: транспортного средства 

<

данные изъяты>, управлял ФИО1, транспортного средства 

<

данные изъяты>, управлял ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий 

<

данные изъяты>. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является собственник ТС ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС Volkswagen GOLF г.р.з. 0192ВН774 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. Потерпевший 21 марта 2025 года обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 400 000,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной настоящим Полисом страховой суммы. Соответственно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО6 в свою пользу сумму ущерба в размере 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12500 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, возражений на исковое заявление не представили. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, ФАД «Джубга-Сочи», 204 км. + 470 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7

Виновником в указанном ДТП является водитель ФИО6, управляющий 

<

данные изъяты>, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ, при перестроении с правой полосы в левую не уступил дорогу и допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

По сведениям УМВД России по городу Саратову собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, является ФИО4, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, является ФИО8

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего – собственнику ТС марки 

<

данные изъяты>, ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность собственника 

<

данные изъяты>, застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория» по программе страхования «РУД Помощь». 

Страховая сумма по договору КАСКО составила сумму 400 000 руб., срок страхования: 00.00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия- 2290 руб. (л.д. 15-16).

21 марта 2025 года ФИО8 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив перечень необходимых документов (л.д. 14).

По результатам рассмотрения данного обращения страховая компания АО «ГСК «Югория» признала обстоятельства ДТП, имевшего место 20 марта 2025 года с участием вышеуказанных транспортных средств, страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 132624 от 17 апреля 2025 года (л.д. 18-22).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 на момент ДТП не была застрахована, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. Приказом от 01 июля 2024 года № 182 (далее Правила страхования) страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование ТС (дополнительного оборудования ТС), являются, в том числе ДТП с иным участником - повреждение или тотальное повреждение застрахованного ТС и/или ДО в результате ДТП, произошедшего с участием иного (ых) ТС, при условии установления его владельца и наступления у последнего гражданкой ответственности за причинение вреда застрахованному ТС и/или ДО и при управлении застрахованным ТС лицом, допущенным к управлению по условиям договора страхования (п. 3.1.1).

К Страховщику, выплатившему страховое возмещение в пределах выплаченной суммы, переходит право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные застрахованному ТС в результате страхового случая (п. 19.1 Правил страхования).

Как указано в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (статья 384 и пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба.

При наличии доказательств выплаты суммы страхового возмещения в пользу потерпевшего в рамках существующего правового регулирования спорных правоотношений и отсутствием со стороны ответчика письменных возражений суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «ГСК «Югория» и взыскивает с ФИО6 в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда составлено в окончательной форме 16 сентября 2025 года.

Судья А.А. Волкова