Дело № 2-219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. КаспийскКаспийский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Загировой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГСК «Тур», Администрации ГО «

<

адрес>» о признании права собственности на гаражи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «Тур», Администрации ГО «

<

адрес>» о признании права собственности на гаражи находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Тур», линия 2, №,25,27.

Требования истца обоснованы тем, что он является членом ГСК «Тур», что подтверждается справкой ГСК «Тур». На территории ГСК «Тур» 

<

адрес> он имеет гаражи по линии 2, №,25,27. Он владеет ими открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрел право собственности на гаражи №,25,27 по Линии 2 в ГСК «Тур» 

<

адрес> с момента приобретения. Просит суд удовлетворить исковые требования и признать право собственности на гаражи.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации ГО «

<

адрес>» ФИО1, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, так как считает, что право собственности на гараж не может быть установлено, так как гаражный кооператив должен вначале установить свое право собственности на всю землю, выделенную под ГСК «Тур», а в последующем продать согласно договора купли продажи истцу, как члену указанного кооператива. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО2, ответчик ГСК «Тур» в судебное заседание не явились, согласно поданным заявлениям, просят рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, вследствие чего, она была возвращена по истечении срока хранения; при этом указанное в полной мере относится и подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав мнение сторон, суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии у члена гаражного кооператива оснований для признания за ним права собственности на гараж, предоставленный кооперативом, действующее законодательство предусматривает необходимость выяснения вопроса лишь о выплате пая в полном объеме, либо нет.

В материалах дела имеются справки председателя правления Гаражно-строительного кооператива «Тур» о том, что ФИО2 является членом ГСК «Тур» и ему принадлежат гаражи №,25,27 по Линии 2,задолженности по уплате членских взносов и паевым взносам не имеет, а также членская книжка.

Исходя из справки, выданной председателем, истцом в полном объеме выплачен паевой взнос. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГСК «Тур», Администрации ГО «

<

адрес>» о признании права собственности на гаражи №№, 25, 27, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Тур», линия 2, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражи №№,25,27, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Тур», линия 2.

Решение о признании право собственности за ФИО2 на гаражи №№,25,27, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Тур», линия 2, является основанием для Управления Росреестра по РД для регистрации права собственности. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.