Дело № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Встречному иску ФИО2 к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» о признании недействительным договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с пайщиком кооператива заключен договор потребительского займа № на сумму 1131000 руб. В обеспечение обязательств по договору займа заключены договор поручительства № с ФИО2, № с ФИО3, договоры залога № с ФИО2

Нарушение заемщиком сроков платежей по договорам повлекло образование задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 629292 руб. 66 коп., из которых 415635 руб. 20 коп. – задолженность по займу, 53081 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 160575 руб. 62 коп. – неустойка за просрочку платежей.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629292 руб. 66 коп., проценты за пользование основным долгом 415635 руб. 20 коп. в размере 18 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 415635 руб. 20 коп. по ключевой ставке Банка России, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата долга, а также 9516 руб. в возврат госпошлины; обратить взыскание на предмет залога:

автобус ПАЗ 4234, VIN №, модель № двигателя №, кузов №, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 200000 руб.;

автобус ПАЗ 32054-07, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, кузов VIN №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., р/з 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 200000 руб.

ФИО2 обратился со встречным иском к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» о признании недействительным договора поручительства по следующим основаниям.

Договор ничтожен, так как кооператив не вправе заключать договоры с лицами, не являющимися пайщиками кооператива. Помимо этого, некоммерческая организация не вправе заниматься деятельностью с целью извлечения прибыли.

В судебном заседании представитель Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» ФИО4 поддержал уточненные исковые требования, встречный иск не признал.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 признали иск в части основного долга и процентов за пользование займом. Полагают, что неправомерно требование о начислении процентов на будущее время. Просили уменьшить размер неустойки, несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 поддержал встречный иск. Не возражал против удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчица ФИО3, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчицы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Закона).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч.3 ст.4 Закона).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п.4 ч.2 ст.13 Закона).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Как указано в п.6 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешение споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения исполнения обязательства. Обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2011 N 11-В11-11).

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в состав пайщиков НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи указанной некоммерческой организации в сумме 1131000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № во исполнение условий которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1131000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты ДД.ММ.ГГГГ % годовых по установленному графику платежей. 

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1131000 руб. были выданы ФИО1 из кассы НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005».

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ кооперативом заключены договоры поручительства № с ФИО2, № с ФИО3, по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского займа № П от ДД.ММ.ГГГГ составил 629292 руб. 66 коп., из которых 415635 руб. 20 коп. – задолженность по займу, 53081 руб. 84 коп. – задолженность по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией Устава НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005», копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1.3 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день, когда заем возвращается кооперативу.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа 415635 руб. 20 коп. в размере 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в указанном размере.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется оплатить кооперативу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размер неустойки согласно приведенному расчету составляет 160575 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критерием для установления несоразмерности в том числе могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 года N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. 

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п.1 ст.330, п.1 ст.394 ГК РФ). Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимается реальный ущерб и упущенная выгода.

В данном случае суд усматривает несоразмерность договорной неустойки и снижает ее до 15000 руб. с учетом позиции стороны истца.

Таким образом, общая задолженность по договору займа составляет 483717 руб. 04 коп.

Судом также установлено, что обязательства ФИО1 перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ФИО2, ФИО3

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.17 названного Постановления, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В силу п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник.

Разрешая встречный иск ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст.166 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1 ст.168 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

В соответствии с нормами ст.50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы (пп.1 п.3 ст.50 ГК РФ).

Потребительский кооператив является разновидностью некоммерческих корпоративных организаций (ст.123.1 ГК РФ).

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п.1 смт.123.2 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива (ч.2 ст.3 Закона).

В силу п.1 ч.1 ст.6 Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно ч.3 ст.4 Закона возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Таким образом, ни гражданский кодекс, ни специальный закон не запрещают кредитному потребительскому кооперативу принимать в качестве обеспечения обязательств своего пайщика из договора займа поручительство любого физического лица, обладающего право- и дееспособностью.

Изложенное влечет отказ в удовлетворении встречного иска.

В силу п.4.2 договора поручительства поручительство прекращается, если кооператив в течение двух лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.

Основания для прекращения поручительства, по делу не установлены.

При таких обстоятельствах, поручители должны нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договорам наравне с ним и в солидарном порядке.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключены договоры залога имущества №, №.

По правилам ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (п.2 ст.348 ГК РФ), по делу не установлено.

В силу приведенных норм НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» вправе получить полное удовлетворение неисполненного обязательства за счет заложенного имущества

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.5.1, п.5.2 договора стороны договорились, что реализация имущества производится путем прямой продажи через специализированную организацию без проведения торгов. Цена реализуемого имущества составляет 200000 руб.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Оснований для изменения залоговой стоимости имущества в размере 200000 руб., отраженной в договорах залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить исходя из условий, оговоренных сторонами при заключении сделки.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, судебные расходы должны быть возложены на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483717 руб. 04 коп., проценты за пользование основным долгом 415635 руб. 20 коп. в размере 18 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 415635 руб. 20 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения судя в законную силу по день фактического возврата долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автобус ПАЗ 4234, VIN №, модель № двигателя №, кузов №, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 200000 руб.; автобус ПАЗ 32054-07, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, кузов VIN №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., р/з 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 200000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» по 3172 руб. с каждого в возврат госпошлины.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» о признании недействительным договора поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019.