Дело № 5 – 815/2021 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Х.И.М.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут у дома № 51 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением Х.И.М. В результате ДТП водитель автомобиля Рено Лоан Х.И.М. получил травму, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут управлял автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Красная от ул. Труда в направлении ул. Бр. Кашириных в левой полосе со скоростью 60 км/ч. Движущийся впереди автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением Х.И.М. неожиданно применил экстренное торможение, в результате чего он (ФИО1) не успел вовремя среагировать и совершил столкновение с задней частью автомобиля Рено Логан. Считает, что вины в причинении легкого вреда здоровью Х.И.М. в его (ФИО1) действиях нет, поскольку Х.И.М. не был пристегнут ремнями безопасности в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ. Извинения Х.И.М. не приносил, поскольку копию протокола утерял и данных потерпевшего не знал. Признает, что около месяца управлял автомобилем не имея полиса ОСАГО. При назначении наказания просит учесть, что правонарушение совершено впервые, на иждивении находятся трое малолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность носит разъездной характер и автомобиль является единственным средством передвижения всей семьи. 

Потерпевший Х.И.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут управлял автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № и двигался по мосту со стороны ул. Красной в сторону ул. Каслинской. Перед перекрестком с ул. 8 Марта начал плавно останавливаться, чтобы пропустить пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу. Через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть кузова автомобиля. Травму головы получил в результате ДТП. Настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку при встрече в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску последний извинений не принес, вину не признал. Более того, ФИО1 пытался переложить вину на него (Х.И.М.). Сам ФИО1 управлял автомобилем не имея полиса ОСАГО, чем также нарушил правила дорожного движения. Попыток к возмещению морального вреда и материального ущерба ФИО1 не предпринимал.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенные ФИО1 п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение Х.И.М. легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- письменные объяснения ФИО1, Х.И.М. (л.д. 10-11)

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 19);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Х.И.М. по объективным данным представленной медицинской карты, была установлена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Иных, объективно подтвержденных повреждений у Х.И.М. в представленной на экспертизу медицинской карте, установлено не было. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 32-35);

- данные о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 37).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № 51 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»;

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшей травмой у потерпевшего Х.И.М., которому причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, управлял транспортным средством не имея страхового полиса ОСАГО. Также суд учитывает мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании ФИО1, поскольку последний извинений не принес, материальную помощь не оказывал, состоянием здоровья не интересовался и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-815/2021 г. (74RS0004-01-2021-004051-29), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.