№

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО8,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Межевитиной И.А., Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1 на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружив один дикорастущий куст растения конопли, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, надломил на нем листья и верхушечные соцветия, чтобы они засохли, затем в середине ДД.ММ.ГГГГ года оборвал их и перенес домой, где измельчил и поместил в две полимерные емкости с крышками, которые стал хранить в помещении своего жилища для личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, до обнаружения и изъятия в ходе обыска в жилище и на территории домовладения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, указав о том, что в ДД.ММ.ГГГГ возле дороги недалеко от 

<

адрес> он обнаружил дикорастущее растение конопля, на котором надломил листья и верхушки, а, когда они подсохли, оборвал их и принес домой, где измельчил и ссыпал в две банки от крема, одну хранил в доме, вторую – в сарае, он добровольно их выдал сотрудникам полиции в ходе обыска. 

<

данные изъяты>. Пояснил, что ему известно о том, что растенин конопля содержит в своем составе наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела. 

Как следует из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО6., им по поручению следователя как о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище ФИО1 с целью установления возможного факта его причастности к производству наркотических средств либо незаконного хранения наркотических средств. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, предложено выдать наркотические средства, если таковые имеются, после чего ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал две банки, одна из которых находилась в коридоре дома, другая – на полке шкафа в сарае, в которых находилась измельченная растительная масса, похожая на растение конопля. После чего ФИО1 показал участок местности, где оборвал верхушечные соцветия и листья растения конопли, которые высушил, измельчил и употреблял путем курения. 

Аналогичные показания были даны в суде свидетелем Свидетель №1., являющимся старшим о/у направления КОН ОМВД России по 

<

адрес>, присутствующим при проведении обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и осмотра места происшествия с его участием ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт выдачи ФИО1 в ходе обыска в его жилище двух банок с измельченной растительной массой подтвердили свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых в суде были оглашены и исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавшие в ходе обыска в качестве понятых, при этом указали, что ФИО1 сообщил, что в баночках находится марихуана, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли и хранил для личного потребления. Удостоверили, что ход и результаты данного действия были отражены в протоколе обыска, правильность которого они заверили своими подписями.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5., показания которых в суде были оглашены и исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавшие в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых, указали о том, что ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>, и сообщил, что там им был обнаружен дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные соцветия, которые в последующем измельчил и хранил на территории своего домовладения. Удостоверили, что ход и результаты данного действия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, правильность которого они заверили своими подписями.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), согласно которому при производстве обыска на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, ФИО1 извлек и выдал из находящегося в первом помещении дома на полу мешка баночку из полимерного материала с сухой измельченной растительной массой, в сарае указал на стоявшую на полке в шкафу баночку из полимерного материала с сухой измельченной растительной массой, а также на предмет для курения, которые были изъяты, также были изъяты спиртовые салфетки со смывами с правой и левой рук ФИО1, спиртовая салфетка в заводской упаковке, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующих протокола осмотра предметов и постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60 и л.д.61-62, соответственно); протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на 

<

адрес> (л.д.23-28), в ходе которого участвовавший в осмотре ФИО1 указал на место, где в ДД.ММ.ГГГГ он сорвал части растения конопли, которые высушил, измельчил и хранил у себя дома для личного употребления. 

Как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, изъятая в ходе обыска сухая растительная масса в двух полимерных емкостях, была направлена для исследования, по результатам которого, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков представляет собой измельченные верхушки и листья растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты>7г, соответственно в каждой емкости, при этом на исследование израсходовано по 

<

данные изъяты> из каждой емкости (л.д.21-22); согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты>5г, соответственно в каждой емкости, (л.д.43-45); согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности фрагмента полимерной бутылки (верхняя часть) и фрагмента полимерной емкости (нижняя часть) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.36-38).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В суде установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружил одно дикорастущее растение конопля, на котором оборвал листья и верхушечные соцветия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, затем принес к себе домой, измельчил и незаконно хранил в двух полимерных баночках в коридоре домовладения и сарае для личного потребления без цели сбыта до производства обыска в его домовладении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе которого выдал указанные две баночки с сухой растительной массой, которая, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты>, при этом, согласно справке об исследовании масса определена с учетом израсходованной массы 

<

данные изъяты> из каждой упаковки, согласно заключению эксперта - без учета израсходованной массы при проведении первоначального исследования.

Учитывая, что объем наркотического средства - каннабис (марихуана), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью личного потребления без цели сбыта общим весом составляет 

<

данные изъяты>, суд, руководствуясь положениями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства в значительном размере.

Суд принимает во внимание, что по смыслу закона под незаконным приобретением наркотического средства понимается получение его любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высеивались виновным.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства определены на основании заключения эксперта, сомнений в выводах которого, с учётом стажа работы и квалификации эксперта, у суда не имеется. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде не оспаривал, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере. 

Добровольная выдача наркотического средства ФИО1 в ходе обыска его жилища, проводимого должностным лицом на основании постановления суда (л.д.10) с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, была осуществлена им после предложения сотрудников полиции выдать, имеющиеся у него запрещенные вещества, то есть в условиях, исключающих их дальнейшее хранение им, в связи с чем не может быть признана судом обстоятельством освобождающем его от уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поименованную объяснением (л.д.15-16), данную им до возбуждения уголовного дела, в которой он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, приобретения и хранения наркотического средства, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления, а именно даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал на место приобретения наркотического средства, а также выдаче его при производстве обыска.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, который не судим (л.д.131-132), на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.120, л.д.121, л.д.124), 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.122), вместе с тем, согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) (л.д.50-53), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.114). 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, пояснения о том, что проживает как по месту регистрации, где работает не официально 

<

данные изъяты>, так и в 

<

адрес>, где имеет подсобное хозяйство, и не находит оснований с учетом степени общественной опасности совершенного преступления для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, восстановления социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ. 

В связи с наличием у ФИО1 

<

данные изъяты> установленного на основании заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ считает 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежней.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен посредством вынесения отдельного постановления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: две полимерные емкости с измельченной массой растительного происхождения, предмет для курения, три салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить осужденному ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две полимерные емкости с измельченной массой растительного происхождения, предмет для курения, три салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО17