ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года город Ульяновск 

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Буданов Кирилл Михайлович (

<

...>), при секретаре Байрамовой Т.Э., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО7 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие (опору освещения). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что произошло ДТП, в котором пострадал ее сын. Она выехала на место ДТП, откуда ее сына увезли в медицинское учреждение, где он был осмотрен, после чего госпитализирован. 

Помимо собственного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологическое условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по крайней левой полосе со скоростью примерно 60 километров в час. На заднем сиденье автомобиля находился его сын ФИО5., пристегнутый ремнем безопасности. Подъезжая к светофору, расположенному вблизи 

<

адрес>, он, включив правый указатель поворота, перестроился в крайнюю правую полосу и увидел, что впереди движущийся автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, резко затормозил. Чтобы избежать столкновения он нажал педаль тормоза и вывернул руль вправо. После этого его машину занесло, и, не справившись с управлением, он совершил наезд на опору освещения. В результате ДТП его сын ФИО5 получил телесные повреждения.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 указал, что он в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по крайней левой полосе со скоростью примерно 70 километров в час. Подъезжая к светофору он, включив правый указатель поворота, перестроился в крайнюю правую полосу за 50 метров до светофора, сбавил скорость примерно до 20 километров в час, поскольку время для зеленого сигнала заканчивалось, после чего остановился перед стоп-линией. После остановки своего транспортного средства он перевел взгляд на зеркало заднего вида и увидел, как автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершает наезд на опору освещения.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями с места ДТП, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> произошло ДТП. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие (опору освещения). При этом ФИО1 согласился со схемой совершения им административного правонарушения и не отрицал факт совершения административного правонарушения в протоколах осмотра места совершения административного правонарушения и об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: открытый травматический оскольчатый перелом верхней и нижней челюсти (в области альвеолярных отростков в центральном отделе), ушибленно-рваная рана верхней губы справа от средней линии, полный вывих первого и второго зубов верхней челюсти слева, второго зуба на верхней челюсти справа, четвертого зуба на нижней челюсти слева, неполный вывих первого зуба слева и первого зуба справа на нижней челюсти, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, что не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Полученные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

При таких данных, совершенное водителем ФИО1 административное правонарушение установлено, а его действия, выразившиеся в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю, что ФИО1 признал вину, раскаялся, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту службы, имеет государственную и ведомственные награды, принимал участие в контртеррористических операциях.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Так из карточки водителя видно, что ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО7 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН 18810473190430018354.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.М. Буданов