Дело № 2-761/2019 г. *

*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июня 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области ФИО2, действующего по доверенности № от дата сроком действия до дата 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором после уточнения просит включить в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды его работы: 

*

*

*

*

*

*

- с дата по дата в качестве *, за исключением дней без сохранения заработной платы и других периодов, не подлежащих включению в льготный стаж, согласно архивных справок по всем вышеуказанным спорным периодам работы. 

Кроме того, истец просит приравнять к работе по Списку №2 от дата и включить в льготный стаж период прохождения им службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с дата по дата

ФИО1 просит назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с дата 

В обоснование заявленных требований истец указал, что работал на *, реорганизованном в дата в * * было создано, находилось на территории и работало на мощностях *. Условия и характер работы не изменились. В настоящее время предприятия * и * закрыты, документы в архив сданы не в полном объеме. Истец указывает, что документы, подтверждающие в полном объеме условия и характер работы ФИО1, утрачены не по вине истца и по независящим от него обстоятельствам, что не должно лишать его права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Кроме того, истец просит включить в льготный стаж время прохождения службы истца в Вооруженных силах СССР, а также период работы в качестве *, как работа с тяжелыми условиями труда. Из пояснений истца следует, что дата он обратился в УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением им дата возраста 55 лет. На день обращения его общий трудовой стаж составлял более 25 лет. Льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составлял более 12 лет 6 месяцев. Однако УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области были исключены вышеуказанные спорные периоды работы из его трудовой деятельности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что работа * непосредственно связана с механической обработкой деталей и инструментов абразивными кругами. При работе выделяется большое количество абразивной и металлической пыли, которая при дыхании попадает в организм работника, что отрицательно сказывается на его здоровье. Цех № являлся одним из «грязных» производств Комбината, это подтверждается оплатой труда по «горячей сетке», с предоставлением дополнительного отпуска за вредные условия, бесплатного спец.питания, что нашло свое отражение в коллективном договоре. По утверждению истца, сотрудники специальной химической лаборатории * ежедневно следили за состоянием воздуха в цехе, загазованность и засоренность воздуха неоднократно проверялись комиссиями из областного центра-г.Владимир. Считает, что документы, подтверждающие в полном объеме условиях и характер его работы, утрачены, либо оформлены не совсем правильно, не по его вине, и по независящим от него обстоятельствам, что не должно лишать истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, нарушать его Конституционные права. В настоящее время * закрыт, документы в архив сданы частично, установить факт работы в должностях, подтвердить в полном объеме льготный характер работы в условиях предусмотренных Списком № 2 невозможно. 

Представитель ответчика УПФ РФ в Петушинском районе ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что достаточных доказательств для включения спорных периодов работы истца в его льготный стаж не имеется. В обоснование доводов сослался на решение об отказе в установлении пенсии № от дата

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. досрочно страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, при наличии величины Индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с 01.01.2019г. по 31.12.2015г. в размере 16,2), если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

Списки соответствующих должностей и учреждений, с учётом которых назначается досрочная пенсия, а также Правила исчисления периодов деятельности утверждаются Правительством РФ. 

Согласно пункта 3 Правил исчисления периодов работы с 11.07.2002 г. №516, предусмотрен порядок суммирования периодов работы, указанных в пункте 2 настоящих Правил, путем прибавления периодов работы, указанных в подпункте 2-работы с тяжелыми условиями труда, к периодам работы, указанным в подпункте 5-работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Для учета периодов выполнения работ с тяжелыми условиями труда, имевших место до 01.01.1992 года согласно Постановлению от 16.07.2014 года №665 (подпункт «б2 пункта 1, подпункт «а» пункта 3) может применяться Список №2, утвержденный постановлением Совета Министров ССС от 22.08.1956 года №1173, с исчислением этих периодов с применением соответствующих положений пунктов 97,108, 109, 110,112 и 113 Положения от 03.08.1972 года №590. В этом случае Список №2, утвержденный в 1991 году, для учета периодов работы, имевших место до 01.01.1992 года, не применяется.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды работы, выполнявшейся постоянно в течении полного рабочего дня.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В подразделе 10 «Прочие профессии металлообработки» раздела XV «Металлообработка» Списка №2, утвержденного в 1956 году, предусмотрены «рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» 

Из представленных суду документов следует, что на Костеревском ордена Трудового Красного Знамени комбинате техпластмасс имени Коминтерна имелся инструментальный цех №8, в который в качестве ученика шлифовщика 10.08.1981 года поступил на работу ФИО1 Период работы в качестве ученика шлифовщика закончился 10.02.1982 года.. В дальнейшем истец работал в качестве шлифовщика в инструментальном цехе №8 период с 11.02.1982 года по 31.12.1991 года.

Согласно архивным справкам, приказам по личному составу, лицевым счетам, личным карточкам, ФИО1 работал спорный период на должности шлифовщика полный рабочий день, с начислением заработной платы. 

При оценке пенсионных прав истца, суд считает, что указанная трудовая деятельность ФИО1 соответствует работе во вредных условиях, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

В части периода работы истца после дата суд приходит к следующему выводу.

Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, раздела XIV «Металлообработка» пункт 12 «Прочие профессии металлообработки» кода 2151200а-1753а для включения в льготный стаж предусмотрена трудовая деятельность в качестве «рабочего на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом». Из пояснений истца в суде и представленных документов следует, что работа ФИО1 после дата не менялась, и он продолжал свою трудовую деятельность в инструментальном цехе * и был занят на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Таким образом, период работы истца с дата по дата в должности * подлежит включению в льготный стаж.

Суд считает, что в льготный стаж подлежит включению период работы истца в качестве шлифовщика с дата по дата в * поскольку данное предприятие было создано, находилось на территории и работало на мощностях *, условия и характер работы, как следует из показаний истца и представленных документов, не изменялись. 

Кроме того, истец просит включить в льготный стаж период его службы в Вооруженных Силах СССР.

В соответствии с пунктом 109 «к» Положения от 03.08.1972 года №590, период службы в Вооруженных Силах СССР приравнивается к работе по Списку №2 от 1956 года, которая предшествовала данному периоду, либо следовала за окончанием этого периода. При этом служба, приравниваемая к работе по Списку №2 от 1956 года, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что работа истца до призыва в Вооруженные Силы СССР проходила в тяжелых условиях труда на работах по обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, то период с дата по дата прохождения ФИО1 службы по призыву в Вооруженных Силах СССР должен быть приравнен к работе по Списку №2 от 1956 года и включен в льготный стаж работы истца. 

Кроме того, истцу отказано во включении в льготный стаж периода работы истца с дата по дата в должности *

Суд с позицией представителя ответчика в этой части согласиться не может.

Согласно Списка профессий локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №272, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено «монтерам пути, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов».

Поскольку из записи в трудовой книжке ФИО1 и архивной справки № от дата следует, что спорный период истец выполнял работу на должности *, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, данный период работы истца также подлежит включению в льготный стаж.

В судебном заседании установлено, что дата в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда, ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Однако, рассмотрев вопрос реализации пенсионных прав ФИО1, Пенсионный фонд отказал истцу во включении в специальный стаж вышеуказанных спорных периодов.

В силу ст.ст.7,19,38,39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Как следует из показаний истца в ходе судебного заседания, ФИО1 в указанные спорные периоды времени работал на * Рабочие инструментального цеха выполняли различные работы, в том числе ремонт и наладка технологического оборудования по производству литьевых изделий, изготовление запасных частей, монтаж оборудования. Работа * была связана с механической обработкой деталей и инструментов абразивными кругами. При работе выделялось большое количество абразивной и металлической пыли. Во время трудовой деятельности истец пользовался дополнительными льготами, такими как увеличенный отпуск, повышенная заработная плата, получал спецпитание (молоко). Кроме того, истец работал во вредных условиях полный рабочий день. 

Представленные в суд документы в полном объёме подтверждают объяснения истца.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1, подтвержденных архивными справками, истец работал в должности * и * 

Как установлено судом, ФИО1 выполнял указанные функции с момента приёма на работу, а то обстоятельство, что отсутствуют какие-либо иные подтверждающие документы о видах работ, о характере этих работ и условиях труда, а также о постоянной занятости истца на этих работах в течение полного рабочего дня, как и неправильное или неполное наименование занимаемых истцом должностей не может повлиять на суть возникших правоотношений. 

Поскольку истец имеет льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на момент рассмотрения спора 12 лет 6 месяцев, а его страховой стаж составляет более 25 лет, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по достижении 55 летнего возраста. 

В силу ст. 22 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с работами с вредными и тяжелыми условиями труда с дата, поскольку право на такую пенсию у него возникло по достижении 55-летнего возраста, которого истец достиг в указанную дату. 

Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности, заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что поскольку из уточняющих и архивных справок следует, что за спорный период в работе истца имелись простои и дни без сохранения заработной платы, в льготный стаж подлежат включению все спорные периоды, за исключением дней без сохранения заработной платы и других периодов, не подлежащих включению в льготный стаж согласно архивных справок по всем периодам работы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области включить ФИО1 в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должностях:

- *

*

*

*

*

*

*

Исключить из льготного стажа дни без сохранения заработной платы и другие периоды, не подлежащие включению в льготный стаж согласно архивных справок по всем вышеуказанным спорным периодам работы ФИО1 

Приравнять к работе по Списку №2 от дата и включить в льготный стаж ФИО1 период прохождения им службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с дата по дата

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 06 февраля 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

*

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова