УИД 35RS0006-01-2019-000692-79

1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 6 июня 2019 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 720 и ордер № 15,

потерпевшего Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.02.2014 года Великоустюгским районным судом Вологодской области, в редакции постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 18.01.2017 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, 24.01.2017 года освобожден по отбытию наказания,

- 10.04.2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, 25.01.2019 года освобожден по отбытию наказания,

- 16.04.2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы,

- 30.04.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.160 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 26.04.2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 марта 2019 года ФИО1 распивал спиртные напитки в доме ... Великоустюгского района. В период с 12 до 14 часов 5 марта 2019 года, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комода в комнате дома денежные средства в сумме 25 060 рублей, из которых 8460 рублей принадлежали О.Ф., 8300 рублей – Т.Р., 8300 рублей – Н.В. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб О.Ф. в сумме 8460 рублей, Т.Р. - 8300 рублей, Н.В. – 8300 рублей, который для каждого из потерпевших является значительным.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О. 

Государственный обвинитель Панова Н.Г. и потерпевшие О.Ф. (л.д.170), Т.Р. (л.д.171) и Н.В. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом исходя из размера похищенного, уровня доходов потерпевших – пенсионеров в виде пенсии и отсутствие иных, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину обоснованно вменен в обвинение ФИО1

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 марта 2019 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. Указанные особенности психического расстройства не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.143-146).

Такими образом, подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного,

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (л.д.89) и состояние психического и физического здоровья подсудимого (л.д.148,143-146).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления, либо определяющим фактором, связанным с его поведением было именно опьянение ФИО1

При назначении ФИО1 наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

В силу положений ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: О.Ф. в сумме 8460 рублей, Т.Р. - 8300 рублей, Н.В. – 8300 рублей.

Подсудимый ФИО1 иски полностью признал.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования всех вышеуказанных потерпевших подлежат полному удовлетворению.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 30.04.2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с даты провозглашения приговора - 6 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть периоды содержания ФИО1 под стражей и наказание отбытое по приговору от 30.04.2019 года – с 7.03.2019 по 5.06.2019 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба:

- в пользу О.Ф. - 8460 рублей, 

- в пользу Т.Р. - 8300 рублей,

- в пользу Н.В. – 8300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Шаталов А.В.