к делу № 2-493/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000145-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 26 февраля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Мокряковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке суброгации, сумму ущерба в размере 146 707 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5401 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО - номер (страхователь ФИО2), и автомобиля Вольво, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ водителем а/м Вольво, государственный регистрационный номер № ФИО1. В результате ДТП автомобилю Haval Jolion, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль Haval Jolion, государственный регистрационный номер 

<

***> был застрахован у Истца (договор - №), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 146 707,50 рублей путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС, выполненного ООО «БорисХоф Холдинг». Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на Вольво, государственный регистрационный номер 

<

***> отсутствуют. Согласно сведений информационной системы РСА полис ОСАГО, выданный в отношении данного ТС, серии XXX № на момент ДТП прекратил свое действие. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 146 707 рублей 50 копеек. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении, содержится ходатайство представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела (судебная повестка получена ответчиком 08.02.2025г. ШПИ 80405505569681) в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что 28.06.2024 года произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный номер № регион и автомобиля Вольво, государственный регистрационный номер № регион, которым управлял ФИО1. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ водителем а/м Вольво, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1. 

В результате ДТП автомобилю Haval Jolion, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. 

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. 

Автомобиль Haval Jolion, государственный регистрационный номер № регион застрахован у истца по договору КАСКО - № (страхователь ФИО2), срок страхования определен с 12.11.2023 года по 11.11.2024 года (л.д.11)

Собственник транспортного средства, пострадавшего в ДТП, ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с повреждением в ДТП транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный номер № регион (л.д.12-21).

Поскольку автомобиль Haval Jolion, государственный регистрационный номер № был застрахован у истца по договору страхования имущества (КАСКО), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 146 707,50 рублей путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС, выполненного ООО «БорисХоф Холдинг», что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2024г. (л.д.10). 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из материалов дела, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, ФИО1. на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на Вольво, государственный регистрационный номер № отсутствуют. Согласно сведений информационной системы РСА полис ОСАГО, выданный в отношении данного ТС, серии XXX № на момент ДТП прекратил свое действие (л.д.28).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 2 ст.15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая обстоятельства дела, условия договора страхования транспортных средств КАСКО - № (страхователь ФИО2, страховщик ПАО СК «Росгосстрах») и положения ст.15 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и признаются судом обоснованными.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 965 ГК РФ, ст.15 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ суд считает, что с ФИО4 Д.Х.О. - лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма ущерба в размере 146 707 рублей 50 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Как следует из платежного поручения № от дата, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5401 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5401 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (

<

иные данные> в пользу ПАО СК «Росгосстрах», юридический адрес: 

<

адрес>, в порядке суброгации, сумму ущерба в размере 146 707 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5401 рубля, а всего 152108 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 4 марта 2025 г. 

Судья Ю.В. Дебунова