Дело № 2-314/2024 УИД 13RS0011-01-2024-000588-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 03 мая 2024 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Пивкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Былкиной Н.А., 

с участием в деле: 

истца - общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер», 

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» (далее - ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №0008000817 от 25 апреля 2023 г. в размере 96 882,32 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 25 апреля 2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор займа №0008000817 на сумму 100 000 рублей, на срок возврата 01 марта 2024 г. под 102,2% годовых. В соответствии с условиями договора займа общество предоставило заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В целях обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки Лада 111840 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008.

ООО МКК «Онлайнер» выполнило свои обязательства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа.

По состоянию на 01 марта 2024 г. задолженность ФИО1 составляет 96 882,32 рубля, из которой 83 621,76 рублей - сумма основного долга, 13040,10 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа, штраф за просрочку уплаты задолженности 220,46 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору займа №0008000817 от 25 апреля 2023 г. в размере 96882,32 рубля, а также проценты за пользование суммой займа с 02 марта 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, штраф с 02 марта 2024 г. до момента полного исполнения обязательств по договору потребительского займа, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №008000817 от 25 апреля 2023 г., транспортное средство - автомобиль марки Лада 111840 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 106 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Онлайнер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило, при этом в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действуя от имени организации на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО МКК «Онлайнер» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных не-квалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2023 г. ФИО1 через сайт заимодавца (www.caranga.ru) направил заявление о предоставлении займа, обеспеченного залогом, в размере 100 000 рублей на срок 252 дня, указав номера своих мобильных телефонов, цель займа - на потребительские нужды, вид займа: под залог транспортного средства.

25 апреля 2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №0008000817, согласно условий которого, что заимодавец предоставляет заемщику заем (лимит кредитования) в размере 100 000 рублей с начислением процентов в размере 102, 2% годовых со сроком возврата – 25 февраля 2025 г., а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени) (пункты 1, 2, 3, 6, индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору неустойкой, залогом транспортного средства марки Лада 111840 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008.

Согласно графику платежей, являющегося Приложением №1 к индивидуальным условиям договора потребительского займа, количество платежей - 24, дата первого ежемесячного платежа – 23 мая 2023 г., размер ежемесячного платежа – 9 371,39 рублей,

Судом установлено, что договор был заключен в электронном виде путем подписания договора заемщиком ключом простой цифровой подписи заемщика, которой был направлен заемщику ФИО1, посредством СМС-сообщения на его телефонный номер.

Таким образом, подав заявку на получение займа, ФИО1 согласился со всеми условиями ООО МКК «Онлайнер», размещенными на сайте ООО МКК «Онлайнер», после чего на номер мобильного телефона, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

После идентификации заемщика ФИО1 на номер его карты ООО МКК «Онлайнер» переведено 100 000 руб., что следует из информации по операции от 25 апреля 2023 г. Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора потребительского займа

Из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 01 марта 2024 г. следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, чем нарушил условия договора. В связи с этим образовалась задолженность в размере 96 882 рубля 32 копейки, из которой 83 621,76 рублей - сумма основного долга, 13040,10 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа, штраф за просрочку уплаты задолженности 220,46 рублей.

В связи с наличием задолженности 16 января 2024 г. в адрес заемщика ФИО1 направлялись требования о погашении задолженности и передаче транспортного средства на хранение, которые были им проигнорированы.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора потребительского займа.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору потребительского займа № 0008000817 от 14 апреля 2023 г. в размере 96 882 рубля 32 копейки, в связи с чем исковые требования ООО МКК «Онлайнер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в указанном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ООО МКК «Онлайнер» заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и штрафа с 02 марта 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно,

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (пункт 14 Общих условий договора займа).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ООО МКК «Онлайнер» процентов с 02 марта 2024 г. по день погашения задолженности по договору займа № 0008000817 от 25 апреля 2023 г. начисляемые на сумму основного долга в размере 102,2% годовых, а также штраф (неустойку) с 02 марта 2024 г. по день погашения задолженности по договору займа №0008000817 от 25 апреля 2023 г. исходя из размера 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа, 25 апреля 2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № 0008000817, в соответствии с которым заемщик передал истцу в залог транспортное средство марки Лада 111840 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008.

В соответствии с п. 4.1 Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 75% от рыночной стоимости транспортного средства, то есть 150 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки Лада 111840 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008 является ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условия договора залога транспортного средства № 0008000817 от 25 апреля 2023 г. свидетельствуют о волеизъявлении сторон на передачу указанного в нем имущества в залог в качестве обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика ФИО1

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа от 25 апреля 2023 г. № 0008000817 и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль марки Лада 111840 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008 и определяет способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление ООО МКК «Онлайнер» оплачено государственной пошлиной в размере 3 106 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2024 г. №416.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 106 руб. 47 коп. поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, путем взыскания ее с ответчика Л.

Кроме того, истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений № 649 от 07.03.2024 г.

Несение почтовых расходов суд признает необходимым, поэтому заявленная истцом сумма таких расходов в размере 70 руб. 50 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0008000817 от 25 апреля 2023 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 0008000817 от 25 апреля 2023 г. в размере 96 882 (девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» проценты за пользование займом на непогашенную часть основного долга по займу с 02 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма по ставке 102,2% годовых; штраф с 02 марта 2024 г. до момента полного исполнения обязательств по договору микрозайма в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга по микрозайму, с учетом ограничений, установленных статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору потребительского займа от 25 апреля 2023 г. № 0008000817, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» и ФИО1, а именно на автомобиль марки Лада 111840 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, а так же 3 106 рублей 47 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.А.Пивкина

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 г.

Председательствующий Е.А.Пивкина