ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.11.20 года г. Лабытнанги 

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгорная О.А., рассмотрев дело № 5-693/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного ... ... ..., фактически проживающего по адресу: ЯНАО, ..., 

У С Т А Н О В И Л :

27.11.20г. должностным лицом ОМВД России по г. Лабытнанги составлен протокол 89 ФЛ 3640475 (1204) об административном правонарушении из которого следует, что ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 20 ч. 20 мин., находясь в возле ... в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Определением начальника ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО2 дело в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ передано на рассмотрение судье.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения в целом признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог адекватно оценить сложившиеся обстоятельства, в содеянном раскаивается, сделал для себя положительные выводы. 

Должностное лицо ОМВД России по ... участия в рассмотрении дела не принял. 

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной, квалификацию содеянного как мелкое хулиганство - правильной.

Вина правонарушителя подтверждается его пояснениями, данными как в ходе составления протокола, так и в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями свидетеля ФИО6

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который характеризуется по материалам дела в целом отрицательно. Правонарушитель не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за разнородные административные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что непосредственно влияло на поведение правонарушителя.

В судебном заседании ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном. Однако суд не принимает указанное раскаяние за искренне и смягчающее ответственность нарушителя, так как лицо полагает о необоснованно выдвинутом в отношении него обвинении в нарушении общественного порядка. 

Таким образом, судья приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, так как более мягкая мера воздействия не обеспечивает цели наказания при установленных обстоятельствах.

В связи с применением к правонарушителю обеспечительных мер по делу согласно ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит зачету время с момента доставления правонарушителя в ОМВД России по г. Лабытнанги, т.е. с 01ч.55 мин.27.11.20г., на что указано в протоколе №365 от 27.11.20г. об административном задержании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 01ч.55ч. 27.11.20г.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней с даты вручения копии постановления.

Судья: ... 

...

...