Дело № 5-687/2021

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2021 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюсова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

дата в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. гражданка ФИО1, 

<

адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно прекратить свои противоправные действия, выразившееся в агрессивном поведении, отталкивала сотрудника полиции, хватала за форменное обмундирование, сорвала погон. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила порядок управления, в связи с чем в отношении ее был составлен административный материал по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовалась, свою вину в совершении административного правонарушения признала. Просила назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, дата в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. гражданка ФИО1, 

<

адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно прекратить свои противоправные действия, выразившееся в агрессивном поведении, отталкивала сотрудника полиции, хватала за форменное обмундирование, сорвала погон. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Нягани сержанта полиции Б от дата, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенанта полиции М от дата; объяснениями свидетеля К от дата; объяснениями ФИО1 от дата; протоколом о задержании лица № от дата; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от дата; протоколом № о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа министерства внутренних дел России от дата; справкой РАИБДД на ФИО1 

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. 

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить на следующий счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова