77RS0032-02-2023-008756-51

дело № 2-62/2024 (2-1748/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Д.Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Д.Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского за.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.12.2020 между ООО МК «Мани мен» и Д.Д.А. заключен договор нецелевого потрибительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Мани мен предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Мани мен надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Д.Д.А., предоставив займ в указанной сумме. 

В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник в период с 18.03.2021 по 11.05.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты. В связи с чем, образовалась задолженность, которая состоит из: 19 012 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу; 32 410 рублей 73 копейки – задолженность по уплате процентов; 1 601 рубль 41 копейки – штрафы.

30.08.2021 между ООО МК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от 24.12.2020 в размере 53 024 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 75 копеек.

Протокольным определением суда от 16 января 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Д.Д.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания своевременно извещался судом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 28.02.2024 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020 между ООО МК «Мани мен» и Д.Д.А. заключен договор нецелевого потрибительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Мани мен предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, под 365% годовых.

Обязательства по выдаче займа ООО МК «Мани мен» выполнены в полном объеме.

Должник в период с 18.03.2021 по 11.05.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты. В связи с чем, образовалась задолженность, которая состоит из: 19 012 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу; 32 410 рублей 73 копейки – задолженность по уплате процентов; 1 601 рубль 41 копейки – штрафы.

30.08.2021 между ООО МК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 53 024 рубля 98 копеек. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено.

Предъявленная к взысканию задолженность подтверждена истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке указанный размер задолженности не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 790 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 19318 от 10.05.2023, № 26151 от 14.10.2021. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ООО «ВПК-Капитал» к Д.Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 24.12.2020 в размере 53 024 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 75 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 марта 2024 года.