Дело № 1-178/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-001293-83)

Поступило в суд 08.06.2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 07 июля 2020 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Реймер К.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района

г. Новосибирска Минтенко И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко А.А., удостоверение № 1226, ордер №7-07-1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа начальника управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску. 

Согласно выписки из приказа начальника управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено звание прапорщика полиции.

В своей деятельности Потерпевший №1 в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 13.05.2017 г. начальником отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску (далее по тексту – должностная инструкция), руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части 1 Закона о полиции, Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 11.14 должностной инструкции Потерпевший №1 обязан находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя следующие задачи: обеспечивать порядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; в том числе документировать правонарушения, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

Таким образом, Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску на 24.05.2020 г., Потерпевший №1 совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в период с 21 часа 00 минут 24.05.2020 г. до 09 часов 00 минут 25.05.2020 г. находились на территории Советского района г. Новосибирска в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Около 01 часа 50 минут 25.05.2020 г. полицейский взвода ОР ППСП отдела полиции №10 «Советский» У МВД России по г. Новосибирску прапорщик полиции Потерпевший №1 и старший лейтенант полиции И. Р.С. получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску о том, что возле дома 

<

адрес> происходит драка. 

Сразу после этого, около 02 часов 00 минут 25.05.2020 г. сотрудники полиции Потерпевший №1 и И. Р.С. прибыли на участок местности у дома 

<

адрес>, где обнаружили, что возле указанного дома двое неустановленных лиц нарушают общественный порядок путём нанесения друг другу побоев, рядом с которыми находились Свидетель №5, А.М., а также ФИО1, который нарушал общественный порядок, совершая мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи чем, Потерпевший №1 во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений и преступлений, представился указанным лицам, после чего начал пресекать их противоправные действия по нанесению побоев. В это же время у находящегося на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес> ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления.

Тут же, около 02 часов 00 минут 25.05.2020 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес>, действуя целенаправленно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, а также желая их наступления, подошел сзади к Потерпевший №1, и обеими руками обхватил руки и туловище Потерпевший №1, с силой сдавил их своими руками, причинив ему физическую боль и страдания, после чего попытался повалить Потерпевший №1 на землю, на что последний пресёк его действия, после чего ФИО1 нанёс один удар своей ногой по правой голени Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правой голени, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате противоправных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от 28.05.2020 г., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой голени, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, в срок около 2-4-х суток до момента осмотра, возможно при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1, то есть 25.05.2020 г., что подтверждается окраской кровоподтека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и приносит извинения потерпевшему, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник – адвокат Шевченко А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Минтенко И.И. не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации — применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребёнка.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (отца). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Так же, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, признаёт совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку предшествующее совершению преступления употребление спиртных напитков явилось, в том числе, одной из предпосылок совершения данного преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая характеристику личности ФИО1, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155, 156), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 151), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1, суд возлагает на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении ФИО1 вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО1 судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 06 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.