Дело № 2а-1095/19

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Дорошенко М.С., 

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: индивидуальный жилой дом площадью 116,1 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. К заявлению приложены оригиналы и копии документов: справка городского бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №з, разрешение на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате документов без рассмотрения на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», не направлено уведомление. С данным решением он не согласен, поскольку им представлены документы, которые не содержат подчисток, приписок, исправлений, не имеют серьезных повреждений, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание. При этом, им ранее ДД.ММ.ГГГГ подавалось заявление о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: индивидуальный жилой дом площадью 116,1 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Административным ответчиком принято решение об отказе в государственной регистрации. Просит суд признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате документов без регистрации, возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке и в установленный законом срок.

В судебном заседании административный истец, его представитель поддержали заявленные требования по доводам административного иска, дополнительно суду пояснив, что по словам государственного регистратора документы возвращены в связи повреждением удостоверения на право временного пользования землей. 

Согласно письменным возражениям представителя административного ответчика на государственную регистрацию административным истцом представлены документы на бумажном носителе, которые имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика, извещен о дате и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав административного истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> заявление о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, назначение: жилое, площадь 116,1 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> принято решение о возврате документов без рассмотрения на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Как следует из п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав обязан возвратить заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, если такие заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание.

В судебном заседании установлено, подтверждено стороной административного истца, что удостоверение на право пользования временного пользования землей, представленное ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, имеет повреждение, которое расценено государственным регистратором как серьезное. 

При таких обстоятельствах возврат документов правомерен. 

Оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ