Дело № 1-211/2023 (12301950002000350)

УИД 19RS0003-01-2023-001291-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

25 июля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

Петрова И.М.,

при секретаре

ФИО5,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО6, 

подсудимого

ФИО1,

защитника - адвоката 

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, без инвалидности, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 35 мин. 11 мая 2023 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого имелась ранее переданная ему Потерпевший №1 банковская карта ПАО Сбербанк №, привязанная к банковскому счёту №, открытому в Абаканском отделении 318602/0093, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 с подключённой функцией бесконтактной оплаты путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте, ему не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 11 мая 2023 года в 11 час. 35 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты от купца», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой функции бесконтактной оплаты произвёл с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № покупку товаров на сумму 942 руб. 00 коп., из которых оплатил по просьбе Потерпевший №1 покупку бутылки водки стоимостью 342 руб. 00 коп., а оставшиеся денежные средства в сумме 600 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1

Далее, 11 мая 2023 года в период времени с 11 час. 36 мин. до 11 час. 39 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Продукты от купца», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой функции бесконтактной оплаты произвёл с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № покупку товаров на суммы 105 руб. 00 коп., 663 руб. 00 коп., 69 руб. 00 коп. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 837 руб. 00 коп., принадлежащие последнему. 

Затем в период времени с 11 час. 39 мин. до 19 час. 29 мин. 11 мая 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счёту №, открытому в Абаканском отделении 318602/0093, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 После этого в период времени с 19 час. 29 мин. 11 мая 2023 года до 00 час. 26 мин. 12 мая 2023 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что денежные средства на вышеуказанном банковском счёте ему не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 11 мая 2023 года в 19 час. 29 мин., находясь в помещении магазина «Продукты от купца», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством функции бесконтактной оплаты произвел с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № оплату за покупку товаров на сумму 347 руб. 00 коп. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 347 руб. 00 коп., принадлежащие последнему.

Далее, 11 мая 2023 года в 19 час. 35 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Продукты от купца», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством функции бесконтактной оплаты произвёл с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № покупку товаров на сумму 541 руб. 00 коп. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 541 руб. 00 коп., принадлежащие последнему.

11 мая 2023 года в период времени с 19 час. 49 мин. до 19 час. 53 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Серебряный Шар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством функции бесконтактной оплаты произвёл с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № покупку товаров на суммы 347 руб. 00 коп., 361 руб. 00 коп. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 708 руб. 00 коп., принадлежащие последнему.

12 мая 2023 года в период времени с 00 час. 18 мин. по 00 час. 19 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении бара «24 градуса», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством функции бесконтактной оплаты, пытался произвести оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 1 365 рублей. Тем самым ФИО1 с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № пытался тайно похитить с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 365 рублей, принадлежащие последнему, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировал движение денежных средств по своему вышеуказанному банковскому счету.

Далее, 12 мая 2023 года в 00 час. 26 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у торгового павильона «Hotdoggers», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством функции бесконтактной оплаты, пытался произвести оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 99 руб. 00 коп. Тем самым ФИО1 с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № пытался тайно похитить с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 99 руб. 00 коп., принадлежащие последнему, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 заблокировал движение денежных средств по своему вышеуказанному банковскому счету. 

Незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 3 033 руб. 00 коп., ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 033 руб. 00 коп. При этом ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел на хищение находящихся на указанном банковском счёте денежных средств в общей сумме 6 322 руб. 95 коп., принадлежащих Потерпевший №1, поскольку последний заблокировал движение денежных средств по своему вышеуказанному банковскому счету.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, из показаний ФИО1, в качестве подозреваемого следует, что 11 мая 2023 года около 9 часов, проходя мимо 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, он встретил знакомых Потерпевший №1 и ФИО2, в ходе разговора с которыми последние пригласили его в гости к Потерпевший №1 для совместного распития спиртного. Когда спиртное закончилось Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и приобрести бутылку водки, при этом передал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк серого цвета. При этом на другие цели тратить денежные средства со счета банковской карты ФИО4 ему не разрешал. Взяв банковскую карту у ФИО15, он направился в магазин «Продукты от купца», расположенный рядом с указанным домом, где приобрел по просьбе Потерпевший №1 бутылку водки, объемом 0,7 литра, стоимостью 342 рубля. Также, он вспомнил, что у него имеется долг перед продавцом этого магазина, в связи с чем оплатил свой долг в размере 600 рублей банковской картой Потерпевший №1, тем самым похитив данные денежные средства. Когда он производил расчет, то полагал, что на счету данной карты еще есть деньги, поэтому решил, что при удобном случае снова возьмет у Потерпевший №1 эту банковскую карту и продолжит с помощью неё совершать покупки в магазинах. Также, находясь в указанном магазине, он приобрел шоколадку, которую подарил продавцу. Вернувшись домой к Потерпевший №1, он возвратил ему банковскую карту, которую ФИО4 положил на комод в спальне. После распития спиртного Потерпевший №1 и ФИО2 уснули, в связи с чем он решил взять банковскую карту Потерпевший №1, чтобы продолжить хищение со счета этой карты денежных средств. Взяв банковскую карту, он пошел в магазин «Купец», расположенный рядом с домом Потерпевший №1, где приобрел себе бутылку пива, стоимостью 69 рублей и пошел гулять по городу. Когда алкоголь заканчивался, он снова заходил в магазин «Продукты от купца» и приобретал еще себе спиртное и сигареты. В каком количестве совершил покупки, он уже не помнит, так как был сильно пьян. Помнит, что он, также, производил покупки в магазине «Серебряный шар», расположенный в 

<

адрес>. Когда на улице уже стемнело, он снова захотел купить спиртное, в связи с чем направился в магазин «24 градуса», где хотел приобрести бутылку водки и пиво на общую сумму около 1 300 рублей, однако сделать этого не смог, так как операция по оплате покупки по карте путем бесконтактной оплаты не проходила. Выйдя из магазина, он подошел к ларьку, в котором продают хот-доги, где попытался приобрести бутылку газировки, однако оплата, также, не прошла. В связи с этим он решил, что банковская карта заблокирована и выкинул её. (л.д. 110-113)

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 29 мая 2023 года, проведённой в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда он похитил банковскую карту Потерпевший №1, а также в магазинах:

- «Продукты от купца», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- «Серебряный Шар», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- бар «24 Градуса», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

- торговый павильон «Hotdoggers», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 были совершены покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 114-126)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, дал признательные показания, в которых полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, при этом показал, что совершая расчеты с помощью банковской картой Потерпевший №1, он понимал, что совершает хищение денежных средств с его банковского счета. Точную сумму похищенных им денежных средств не помнит, так как покупок было несколько и, совершая их, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Согласно представленной ему выписки по банковскому счету Потерпевший №1 он похитил у него денежные на общую сумму 3 033 рубля. Причиненный Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму он признает, в содеянном раскаивается, намерен принять меры по возмещению имущественного ущерба. (л.д. 136-140)

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса, проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их достоверность в полном объёме. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждённые в судебном заседании в полном объёме, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением всех прав и последствий с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемое лицо какого-либо давления, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания подсудимый в ходе предварительного расследования давал в результате свободного волеизъявления. Приведенные показания подсудимого на досудебной стадии по делу суд использует в качестве доказательств, поскольку они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого ФИО1, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлены и подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1, поступившему в ОМВД России по г. Саяногорску 12 мая 2023 года (КУСП № от 12 мая 2023 года), потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило банковскую карту ПАО Сбербанк, откуда впоследствии было списаны денежные средства в сумме 8 000 рублей. (л.д. 6) 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ПАО Сбербанк у него открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, выпущенная на его имя. 10 мая 2023 года он находился дома, когда на карту ему поступила выплата в сумме 8 360 руб. 12 коп. В этот же день к нему приехал его друг ФИО2, с которым они стали распивать спиртное у него дома. При этом спиртное и закуску приобретали в магазине «Продукты от купца», расположенном рядом с его домом. Проснувшись утром 11 мая 2023 года они с ФИО2 вышли на улицу, где около 9 часов встретили знакомого ФИО1, которого он пригласил к себе домой для совместного употребления спиртного. Около 11 часов, когда спиртное закончилось, он попросил ФИО1 сходить в ближайший магазин и купить им еще водки, передав для оплаты покупки свою банковскую карту ПАО Сбербанк №. При этом попросил купить одну бутылку водки на сумму не более 400 рублей, больше он ему тратить денежные средства с банковской карты не разрешал. Вернувшись с бутылкой водки, объемом 0,7 литра, ФИО3 ему вернул банковскую карту. Данную карту он положил на комод в спальне. Затем они продолжили употреблять спиртное, после чего уснули. Проснувшись вечером этого же дня, он обнаружил пропажу указанной банковской карты, в связи с чем он сразу заблокировал банковскую карту ПАО Сбербанк №. 12 мая 2023 года он с помощью сотового телефона посмотрел историю вызовов, смс-сообщений, а также зашел в приложение «Сбербанк Онлайн». При этом он увидел операции по своему счету, что кто-то расплачивался его картой, а именно после того, как ФИО3 приобрел в магазине «Продукты от купца» водку на сумму 942 рубля в 11 час. 35 мин., через минуту в этом же магазине была совершена покупка на 105 рублей, в 11 час. 38 мин. покупка на сумму 663 рубля, в 11 час. 39 мин. покупка на сумму 69 рублей. Также, следовали в 19 час. 29 мин. 11 мая 2023 года в магазине «Продукты от Купца» с помощью его карты произведена покупка на сумму 347 рублей, в 19 час. 35 мин. в этом же магазине на сумму 541 рубль; в 19 час. 49 мин. этого же дня покупка на сумму 347 рублей в магазине «Серебряный шар», в 19 час. 53 мин. покупка на сумму 361 рубль в этом же магазине. Кроме того по истории расходов он увидел, что в 01 час 18 мин. 12 мая 2023 года был отказ в покупке на сумму 1 365 рублей магазин «24 градуса» ИП ФИО16, а также отказ в покупке на сумму 99 рублей в магазине «Хотдоггерс». Указанную банковскую карту у себя в квартире он найти не смог. Таким образом с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 3 033 руб. 00 коп., также совершались попытки на другие покупки, однако денежные средства в сумме 3 289 руб. 95 коп. он заблокировал. Всего у него на банковской карте были денежные средства в сумме 6 322 руб. 95 коп., ущерб в данном размере для него является значительным, поскольку доход составляет 50 000 рублей в месяц, при этом имеются кредитные обязательства, также он помогает дочери, которая обучается в высшем учебном заведении. (л.д. 51-55)

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются справкой по операциям ПАО Сбербанк с банковского счета №, открытого на имя последнего, согласно которой с указанного банковского счета были совершены платежи (покупки) 11 мая 2023 года (время МСК):

- в 07:35:51 час. на сумму 942 руб. 00 коп. (PRODUKTY OTKUPCA SIBIR2 Sayanogorsk);

- в 07:36:31 час. на сумму 105 руб. 00 коп. (PRODUKTY OTKUPCA SIBIR Sayanogorsk);

- в 07:38:59 час. на сумму 663 руб. 00 коп. (PRODUKTY OTKUPCA SIBIR2 Sayanogorsk);

- в 07:39:46 час. на сумму 69 руб. 00 коп. (PRODUKTY OTKUPCA SIBIR Sayanogorsk);

- в 15:29:10 час. на сумму 347 руб. 00 коп. (PRODUKTY OTKUPCA SIBIR1 Sayanogorsk);

- в 15:35:12 час. на сумму 541 руб. 00 коп. (PRODUKTY OTKUPCA SIBIR2 Sayanogorsk);

- в 15:49:45 час. на сумму 347 руб. 00 коп. (SEREBRYANYJ SHAR Sayanogorsk);

- в 15:53:28 час. на сумму 361 руб. 00 коп. (SEREBRYANYJ SHAR Sayanogorsk). (л.д. 59).

Историей исходящих сообщений с номера «900» на номер «79130567829», принадлежащий Потерпевший №1, полностью подтверждаются сведения по операциям ПАО Сбербанк с банковского счета №. Также, из данной истории исходящих сообщений следует, что на момент последней покупки, совершенной с помощью выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк №, 11 мая 2023 года в 15 час. 53 мин. (время МСК) на сумму 361 рубль, остаток денежных средств на счете составлял 3 289 руб. 95 коп. (л.д. 61-66)

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 в части утраты банковской карты, а также списания денежных средств с его банковского счета полностью подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 10 мая 2023 года он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, с которым распивал в течение второй половины дня спиртное. При этом алкоголь и закуску приобретал ФИО4 в магазине «Продукты от купца», рассчитываясь за покупки с помощью банковской карты. Проснувшись утром 11 мая 2023 года они с Потерпевший №1 вышли на улицу, где во дворе дома Потерпевший №1 встретили их общего знакомого ФИО1, которому ФИО4 предложил продолжить совместное распитие спиртного в квартире последнего. Около 11 часов спиртное у них закончилось и Потерпевший №1 попросил ФИО3 сходить в магазин за бутылкой водки, передав тому свою банковскую карту для оплаты покупки. Когда ФИО1 вернулся с бутылкой водки, объемом 0,7 л., они продолжили распивать спиртное втроем. При этом банковскую карту Потерпевший №1 он видел на комоде в квартире. Через какое-то время он ушел спать, а ФИО3 и ФИО4 продолжили распитие спиртного. 12 мая 2023 года в 11 часов его разбудил ФИО4 и стал его спрашивать, не ходили ли они куда-нибудь ночью. Несмотря на большое количество выпитого алкоголя, он точно знал, что они никуда не могли пойти. При этом ФИО4 сообщил, что через приложение «Сбербанк Онлайн» увидел расходы по своей карте, которые он не совершал. Сказал, что кто-то пытался рассчитаться в баре «24 градуса» и в павильоне «Хотдоггерс». Потом ФИО4 стал искать свою карту в квартире, но не нашел ее, данную карту он заблокировал. (л.д. 69-72)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Продукты от купца», расположенном по адресу: 

<

адрес> в отделе «вино-водка». Постоянных покупателей она знает хорошо, одним из которых является ФИО1. 11 мая 2023 года она находилась на своем рабочем месте, когда около 11 час. 30 мин. в магазин пришел ФИО3 и приобрел бутылку водки «Талка», объемом 0,7 литра, за 342 рубля. Также он вернул долг в сумме 600 рублей, который попросил включить в сумму покупки. Покупку он осуществил с помощью банковской карты серого цвета. Забрав покупку ФИО3 отошел от прилавка, а затем вновь вернулся к ней и сказал, что еще хочет купить пива, сигарет и закуски к пиву, она посчитала ему все покупки, считала небольшими суммами (105 рублей, 663 рубля, 69 рублей). За данные покупки он рассчитался также банковской картой. В этот же день около 19 час. 20 мин. ФИО1 снова пришел в магазин и купил бутылку водки, пива и что-то еще на сумму 541 рубль, расплатившись банковской картой серого цвета. 12 мая 2023 года к ней обратились сотрудники полиции, которые объяснили ситуацию и она им рассказала об обстоятельствах приобретения покупок ФИО1. Также, сотрудникам полиции она выдала кассовую ленту с кассового аппарата отдела «вино-водка» за 11 мая 2023 года, а ее напарница выдала кассовую ленту с отдела «продукты» за это же число. (л.д. 100-103)

В ходе проведенного 12 мая 2023 года осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 похитил банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1 (л.д. 13-19) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года следует, что в ходе данного следственного действия было установлено место - магазин «Продукты от купца», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем совершения покупки при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО1 было совершено хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк и привязанном к указанной банковской карте (л.д. 20 - 25).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года следует, что в ходе осмотра установлен магазин «Серебряный Шар», расположенный по адресу: 

<

адрес>., где путем совершения покупки при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО1 было совершено хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк и привязанном к указанной банковской карте. (л.д. 26-30) 

Из протокола осмотра места происшествия от 1 июня 2023 года следует, что в ходе осмотра установлен бар «24 градуса», расположенный по адресу: 

<

адрес> где путем совершения покупки при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО1 пытался совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк и привязанном к указанной банковской карте. (л.д. 31-34)

Из протокола осмотра места происшествия от 1 июня 2023 года следует, что в ходе осмотра установлен торговый павильон «Hotdoggers», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем совершения покупки при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО1 пытался совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк и привязанном к указанной банковской карте. (л.д. 35-37)

Актом добровольной выдачи от 12 мая 2023 года оформлена добровольная передача ФИО10 сотруднику ОМВД России по г. Саяногорску ФИО11 кассовой ленты с отдела «продукты» за 11 мая 2023 года магазина «Продукты от купца» (л.д. 74). 

Актом добровольной выдачи от 12 мая 2023 года оформлена добровольная передача ФИО9 сотруднику ОМВД России по г. Саяногорску ФИО11 кассовой ленты с отдела «вино-водка» за 11 мая 2023 года магазина «Продукты от купца» (л.д. 75).

Актом добровольной выдачи от 12 мая 2023 года оформлена добровольная передача ФИО12 сотруднику ОМВД России по г. Саяногорску ФИО13 чека (с отказом оплаты) за 12 мая 2023 года на сумму 1 365 рублей из бара «24 градуса», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 77)

Актом добровольной выдачи от 12 мая 2023 года оформлена добровольная передача сотруднику ОМВД России по г. Саяногорску ФИО13 CD-R диска с видеозаписью с камеры наблюдения за 11 мая 2023 года из магазина «Серебряный Шар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 78)

Данные кассовые ленты, чек и CD-R диск были переданы по актам приема-передачи от 25 мая 2023 года следователю ФИО14 (л.д. 76, 79), после чего 14 июня 2023 года осмотрены с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (л.д. 80 - 94), затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 95-96). 

Все вышеприведенные протоколы следственных действий соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом с участием и в присутствии соответствующих лиц, надлежащим образом заверены подписями участников следственных действий.

Собранные и исследованные судом доказательства, приведённые в обоснование доказанности вины подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. Их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём оплаты покупок с использованием банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, пытался тайно похитить с банковского счёта №, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 6 322 руб. 95 коп., принадлежащие последнему, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не значится, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, без инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в проверке показаний на месте, в осмотре предметов; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление ФИО1 совершено исключительно под воздействием алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения при определенных условиях категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, всех смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в том числе его материальное положение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, решая вопрос о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учёт после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- две кассовые ленты, изъятые в магазине «Продукты от купца», чек от 12 мая 2023 года, изъятый в баре «24 градуса», CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, изъятый в магазине «Серебряный Шар», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 97), после вступления приговора в законную силу, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Петров