Дело №12-33/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лукьяновой Л.В., при секретаре Душевской К.П., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Ивановой Елены Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от 11 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова 11 ноября 2019 года, считая его незаконным, вынесенным с нарушеним правил подсудности, поскольку правонарушение было совершено в районе въезда на платную автостоянку по адресу: 

<

...> б, а не у дома №10 по ул. Рокоссовского; суд не принял во внимание, что на момент проверки документов ФИО1 был трезв и в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял; судом не учтены положения Административного регламента указывающие на необходимость освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения непосредственно на месте его отстранения от управления ТС; протокол об отстранении был составлен только в 05.45, освидетельствование сотрудники провели в 06.05, именно в период между задержанием и составлением протокола об отстранении ФИО1 употребил спиртное, поскольку уже не являлся водителем ТС; в нарушении ст. 178 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 в отношении ФИО1 протокол задержания составлен не был, тем самым сотрудники полиции совершили незаконные удержание и лишение свободы; ФИО1 не имел отношения к автомашине «Мерседес-Бенц», однако сотрудниками полиции не выяснен факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования являются недопустимыми доказательствами по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя. 

В судебном заседании защитник ФИО1 - Иванова Е.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Представитель ОГИБДД по г. Пскову в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения защитника Ивановой Е.А, изучив материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2019 года в 3 часа 55 минут ФИО1, у дома № 10 по ул. А. Рокоссовского, г. Пскова, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «Мерседес-Бенц», г.р.з. №**, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения Alcoteсtor, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,249 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования (л.д. 7).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), распечаткой результатов теста дыхания (л.д. 6), видеозаписью с видеорегистратора; объяснениями К.Э.Г. и Ж.А.В., которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от 11 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Ивановой Елены Алексеевны - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.