Дело № 1-156/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 05 апреля 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: --, имеющего основное общее образование, учащегося --, не состоящего в браке, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 21 час 00 минут, в --, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в --, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

--, примерно в 23 часа 00 минут, в --, ФИО1, находясь во дворе --, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошел к контейнеру, находящемуся во дворе вышеуказанного дома, и при помощи принесённой с собой кувалды сбил навесной замок, запирающий двери в контейнер, после чего, открыв дверь, вошел в контейнер, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где взял два термопривода стоимостью 1925 рублей каждый, электронный таймер стоимостью 1050 рублей, рюкзак стоимостью 600 рублей. Все вышеперечисленное имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, сложил в похищенный рюкзак, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитив его, чем причинил ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия добровольно возместил причиненный преступлением вред.

В этой связи старшим следователем СО МО МВД России «Свободненский» направлено в Свободненский городской суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Свободненский» ФИО5 ходатайство поддержала.

Подозреваемый ФИО1 суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении следователя. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и он согласен на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. С потерпевшим он примирился, возместил причиненный ему ущерб, загладил причиненный вред.

Адвокат ФИО6 поддержал доводы своего подзащитного.

Помощник Свободненского городского прокурора поддержала ходатайство следователя, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное преступление совершено им впервые, полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Суд, изучив ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Свободненский», проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, потерпевшего, подозреваемого, защитника, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1, протокол допроса подозреваемого ФИО1 и другие материалы уголовного дела. 

На основании изложенного, суд полагает, что выдвинутое органами предварительного расследования подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет; подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства; по месту жительства соседями и месту учебы характеризуется положительно; возместил причиненный вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, который не работает, является учащимся, суд также учитывает материальное положение его семьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»), --

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю (Межрайонный отдел судебных приставов по -- и --) и в Свободненский городской суд --, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Д. Голомбиевский