Постановление

«12» июня 2018 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Поляков Д.В.,

с участием: 

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении детей не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности за 5 правонарушений в течение ДД.ММ.ГГГГ года, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

Установил:

В Устиновский районный суд г. Ижевска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, пояснив, что шёл выпивший домой, пошатнулся, и его доставили в отдел полиции. На улице спиртные напитки не распивал. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные письменные доказательства – протокол об административном правонарушении, объяснения очевидца правонарушения ФИО3, рапорта сотрудников полиции, полагаю установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К данному выводу прихожу с учётом следующих обстоятельств: 

Согласно рапортов сотрудников ОБППСП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут обнаружен ФИО1 около 

<

адрес>, который находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял неуважение к обществу. 

Факт совершения инкриминируемого правонарушения также подтверждается объяснениями очевидца правонарушения ФИО3, который указал, что около 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ шёл мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1, который сильно шатался, имел неопрятный внешний вид, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал, на просьбу успокоиться не реагировал. 

При определении вида и меры наказания обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ является совершение им повторных однородных административных правонарушений в течение одного года (привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ - за 5 правонарушений).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в силу статьи 4.2 КоАП РФ, является признание им вины в инкриминируемом правонарушении. 

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста сроком до пятнадцати суток. 

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. 

ФИО1 к вышеуказанной в статье 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых невозможно применение административного ареста не относиться, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за ранее назначенное административное наказание не истёк, ФИО1 выводов о недопустимости совершения правонарушений, из ранее совершённых правонарушений для себя не сделал, оплату административных штрафов, согласно карточке правонарушении за ранее назначенные административные наказание не произвёл, в силу чего, полагаю что в указанном случае возможно назначение наказания ФИО1 в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10, 32.8 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Исчисление срока административного ареста производить с учётом положений части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, с момента административного задержания, то есть с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Судья Д.В. Поляков

Постановление получил: «______»____________________________ 2018 года 

__________________________________ (___________________________________)