Дело №12-10-2019

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Григорьева Л.М., 

при секретаре судебного заседания Чуносовой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель транспортного средства Форд Фокус, гос. номер №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

В судебном заседании водитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 постановление полагал законным и обоснованным, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Требование «Уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу п. 14.2. ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства Форд Фокус, гос. номер №, не выполнил требования Правил уступить дорогу пешеходам (велосипедистам), пользующихся преимуществом в движении, нарушил требования п.п. 14.1 Правил дорожного движения. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями инспектора ФИО2, и иными материалами дела, оцененными на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО2 у суда не имеется.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств его вины в материалах дела по существу сводится к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов изложенных в постановлении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены, изменения постановления ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.М. Григорьева