№ 2-1768 (2021)

24RS0002-01-2021-002510-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б 

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., 

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 560 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10 марта 2021 года за период с 18.05.2018 года по 10.03.2021 года образовалась задолженность в размере 2 055 672,99 руб., из них: просроченный основной долг – 1 502 201,66 руб.; просроченные проценты – 525 692,38 руб.; неустойка – 27 778,95 руб. В этой связи Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2018 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 055 672,99 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 478,36 руб. (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д. 77), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.06.2019 (л.д. 58-59), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 извещенный о судебном заседании путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства (л.д. 77), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрен, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 18 января 2018 года путем подписания в электронном виде индивидуальных условий был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 1 560 000 руб. под 12,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12-24).

Как предусмотрено п. 17 индивидуальных условий кредитования, сумма кредита подлежит зачислению на счет дебетовой банковской карты №.

Согласно копии лицевого счета, кредит выдан ФИО1 18.01.2018 путем перечисления денежных средств на счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» (№) (л.д.18).

По условиям п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязалась произвести 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 35 096,78 руб. в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита. 

В составленном истцом расчете задолженности отражено, что последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов в сумме 1 000 руб. произведен ответчиком 18 апреля 2019 года, в последующем ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производил, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с условиями договора Банком за период с 18.05.2018 по 10.03.2021 начислены проценты в размере 525 692,38 руб., неустойка в размере 27 778,95 руб. 

По состоянию на 10.03.2021 ФИО1 в счет погашения основного долга внесено 122 839,41 руб. 

Таким образом, на 10.03.2021 ссудная задолженность ФИО1 перед истцом составляет 2 055 672,99 руб., в том числе по основному долгу 1 502 201,66 руб., по процентам за пользование кредитом – 525 692,38 руб., по неустойке 27 778,95 (л.д. 11, 12-17). 

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, неустоек. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки не погашались. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п. 3.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ответчик был ознакомлен, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 29-оборот).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или процентов за пользования кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 23). 

Согласно п. 4.2.3. Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 30 оборот). 

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию долг по кредитному договору, проценты и неустойка в размере 2 055 672,99 (1 502 201,66 руб. + 525 692,38 руб. + 27 778,95 руб.) руб.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение является существенным нарушением условий договора, поскольку Банк не получает финансовой выгоды за пользование денежными средствами, на которую был вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное в адрес ФИО1 04.02.2021 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответчиком не исполнено, доказательств в опровержение обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 055 672,99 руб., в том числе по основному долгу 1 502 201,66 руб., по процентам за пользование кредитом – 525 692,38 руб., по неустойке 27 778,95 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 24 478,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2021 № (л.д. 10).

Данные расходы подлежат взысканию с о ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 января 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 2 055 672,99 руб., возврат госпошлины в сумме 24 478,36 руб., всего 2 080 151 (два миллиона восемьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Корявина 

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.