Дело № 2а-1727/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Киселевой М.Н.,

24 марта 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО3 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в обоснование предъявленного административного иска указывают, что являются должниками по исполнительному производству №...-СВ, возбужденному "."..г. на основании судебного приказа №... от "."..г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В рамках исполнительного производства, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании с них исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. С данным постановлением не согласны, поскольку долг по коммунальным платежам уплачен ими своевременно. Просят суд признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от "."..г.. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.102007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 105 названного Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

По смыслу изложенных норм достаточным законным основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является факт неисполнения должником предложения судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда и не предоставление им доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие объективно непредотвратимых и других непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

В силу части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления взыскателя ООО «РЦ В» и судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №62 Волгоградской области, о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РЦ В» задолженности по коммунальным платежам, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 и исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2 

Указанными постановлениями должникам установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. При этом должники предупреждены судебным приставом-исполнителем, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с них будет взыскан исполнительский сбор.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от "."..г. исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 и исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №...-СВ. 

Поскольку должники в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнили, "."..г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о взыскании с должников исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Вместе с тем, как усматривается из представленных чеков по операции Сбербанк онлайн от "."..г. и "."..г., ФИО1 перечислил ООО «РЦ В» в счет погашения задолженности по коммунальным платежам денежные средства в размере 6679, 04 рубля и 1272 рубля.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО3 вынесены постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора от "."..г., которыми взыскание исполнительского сбора с должников ФИО1 и ФИО2 отменено. 

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего административного иска, судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО3 приняты меры к исполнению требований административных истцов, что свидетельствует о том, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО2 требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении требований к УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО3 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного производства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Судья Т.В.Добраш