Дело №

27RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Суворова И.Ю., 

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Надежный Капитал» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Надежный Капитал» обратился в суд к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Надежный капитал» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 218 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 60% годовых. Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, на взыскание которой КПК «Надежный Капитал» подан иск. 

В обеспечение обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Надежный капитал» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № автомобиля «MazdaMPV», 2000 года выпуска, двигатель №FS 775004, кузов (кабина, прицеп) №LWEW-152739, цвет красный, г/н №, стоимость предмета залога определена сторонами в 300 000 руб.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КПК «Надежный Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требования мирового соглашения не исполнены, в связи с чем, КПК «Надежный Капитал» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль «

<

данные изъяты> 2000 года выпуска, двигатель №FS №, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет 

<

данные изъяты>, г/н №, определив начальную продажную стоимость 300 000 руб.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Суду показала, что ответчик исполняет обязательства по погашению задолженности, но на день рассмотрения дела они не исполнены в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования признала, суду показала, что на день рассмотрения дела условия мирового соглашения ею не исполнены. Автомобиль «

<

данные изъяты>», № г/н № находится в ее пользовании и владении в технически исправном состоянии.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения участников процесса, нахожу заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст.341 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что между КПК «Надежный капитал» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 218 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 60% годовых. Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, на взыскание которой КПК «Надежный Капитал» подан иск. 

В обеспечение обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Надежный капитал» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № автомобиля «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №FS №, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет 

<

данные изъяты>, г/н №, стоимость предмета залога определена сторонами в 300 000 руб.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КПК «Надежный Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении, в общей сумме 368 612,01 руб. (из которых 218 000 руб. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 130 612,01 руб. - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до конца срока действия договора, 20 000 руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств). Указанную в мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в соответствии с графиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по утвержденному графику.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный документ для предъявления к исполнению.

Сведений об исполнении в полном объеме своих обязательств перед КПК «Надежный Капитал», ответчиком не представлено. При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривался факт ненадлежащего исполнения ею условий мирового соглашения и наличие задолженности перед истцом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение исполнения обязательств по договору займа является значительным, суд полагает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Надежный Капитал» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 - автомобиль «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №FS №, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет красный, г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив начальную продажную стоимость 300 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Надежный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.Ю. Суворова