Дело № 1-310/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 08 июля 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Рудковой И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Татаренко И.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 наблюдает за его действиями, вытащил из бокового кармана куртки Потерпевший №1, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую оставил при себе. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, применяя насилие не опасное для здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, толкнул последнюю левой рукой в область груди, отчего Потерпевший №1 упала на диван, затем нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица потерпевшей, после чего вновь толкнув левой рукой в область груди Потерпевший №1 и вырвал из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «№», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей. После чего, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у банкомата банка 

<

адрес>», расположенного в помещении магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту № банка 

<

данные изъяты>», привязанную к счету №, принадлежащую Потерпевший №1, и похищенную им ранее у последней, достоверно зная, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, имея умысел, направленный на хищение имеющихся на указанной банковской карте денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с помощью банкомата №, обналичил с указанного выше расчетного счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Рудкова И.Н. и защитник Татаренко И.Е. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

- по пункту «г» части 2 статье 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по пункту «г» части 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям умышленных тяжких преступлений.

С учётом степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет заболевание ВИЧ, сожительствует с женщиной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет уход и оказывает материальную помощь отцу сожительницы, имеющего тяжкие заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из инкриминированных ему эпизодов преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние его здоровья, осуществление ухода и оказание материальной помощи отцу сожительницы, имеющего тяжкие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в этой связи назначение ему наказания подлежит с учетом положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, влияния наказания на исправление подсудимого, условий жизни его семьи, установленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства и мотивы совершения преступлений, объем и характер их вредных последствий, поведение подсудимого после совершения преступлений и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому таких дополнительных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно, в установленную дату являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (счет №), находящиеся при уголовном деле, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий О.Я. Рассказова