Дело № 2-4208/2023 УИД 78RS0006-01-2023-003361-82 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 18.04.2022 между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5000443425, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 19 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 18.05.2022. Предмет договора № 5000443425, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов. ООО МКК «Конга» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако ответчик в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 215 календарных дней. 19.12.2022 между ООО МКК «Конга» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19/12/2022, на основании которого права требования по договору займа № 5000443425 от 18.04.2022 перешли к АО «ЦДУ», в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 5000443425 от 18.04.2022 за период с 19.05.2022 по 19.12.2022 в размере 52 575 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 25 копеек, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 рублей 60 коп..

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в телефонограмме сообщила, что с размером долга согласна, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

18.04.2022 между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5000443425, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 230 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 18.05.2022.

Предмет договора № 5000443425, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов.

Согласно п. 24 Индивидуальных условий, заемщик просит займодавца перевести сумму в размере 3 230 рублей третьему лицу, а именно ООО «ЮРКОНСАЛТ» (агенту Страховщика ПАО СК «Росгосстрах»), цель: оплата страхового полиса. Данная сумма вычитается из суммы займа. 

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий договора микрозайма, заключение договора в части общих условий осуществляется путем их акцепта, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий: ознакомление с текстом Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, ознакомление с текстом Общих условий договора микрозайма, ознакомление с текстом Правил предоставление микрозаймов ознакомление с текстом Политики в отношении обработки и защиты персональных данных, заполнение регистрационной анкеты/заявления на официальном сайте Общества в сети «Интернет» и создание учетной записи, предоставление Обществу Согласия на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности.

Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется уникальная комбинация символов (СМС-код), с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-кода в личном кабинете на сайте Общества.

После прохождения потенциальным клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных данных. 

В соответствии с Общими условиями, договор займа подписывается клиентом с помощью аналога собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и законодательством РФ.

СМС-код – предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный телефон.

ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми условиями договора потребительского займа, подписала его электронной подписью. 

Во исполнение заключенного договора ООО МКК «КОНГА» 18.04.2022 была перечислена сумма займа в размере 19 000 рублей, что подтверждается письмом ООО «Инновационный процессинговый центр», подтверждающим оказание ООО МКК «КОНГА» услуги по информационно-технологическому взаимодействию с банком с целью обеспечения переводов денежных средств общества во исполнение Договора № 3 от 06.06.2019.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчица, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, свои обязательства не выполняла, сумму займа не вернула, доказательств иного суду не представлено. Данные обстоятельства ответчицей не оспорены. 

19.12.2022 ООО МКК «КОНГА», в соответствии с Индивидуальными условиями займа, заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) № 19/12/2022, на основании которого права требования по договору займа № 5000443425 от 18.04.2022 перешли к АО «ЦДУ».

Учитывая, что ответчица существенно нарушила условия договора потребительского займа, задолженность надлежит взыскать в судебном порядке.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.05.2022 составляет 52 575 рублей, из которых: 22 230 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 28 968 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 1 376 рублей 34 копейки – сумма задолженности по штрафам.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, кроме того ответчицей данный расчет не оспорен. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме штрафа суд не усматривает с учетом периода просрочки обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 25 копеек, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ЦДУ» № задолженность по договору займа № 5000443425 от 18.04.2022 в размере 52 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 25 копеек, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина