Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И., 

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Краева Ю.П., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/,

потерпевшего потерпевший № 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь умышленных преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1 

Так, /дата/ в период времени с 05 часов 50 минут до 08 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 следовал по 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомого потерпевший № 1, с территории вышеуказанного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 1, /дата/ в период времени с 05 часов 50 минут до 08 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, открыв щеколду калитки ограждения, проник на территорию 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевший № 1, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и из бардачка в передней панели автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащие потерпевший № 1, а именно: денежные средства в сумме 30000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему потерпевший № 1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Эпизод 2

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 00 часов 36 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1 следовал по 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой потерпевший № 2, с незаконным проникновением в жилище, а именно в 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 2, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 00 часов 36 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь дома, которая была незаперта, и незаконно проник в жилище, а именно незаконно проник в помещение 

<

адрес>, где из сумки, находящейся на тумбе-комоде, расположенной с правой стороны прихожей, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший № 2, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 15000 рублей, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющую.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей потерпевший № 2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 3

Кроме того, /дата/ в период времени с 02 часов 20 минут до 06 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 следовал по 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой потерпевший № 3, с незаконным проникновением в жилище, а именно в 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 3, /дата/ в период времени с 02 часов 20 минут до 06 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь дома, которая была незаперта, и незаконно проник в жилище, а именно незаконно проник в помещение 

<

адрес>, где с тумбочки, расположенной слева от входа в дом, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший № 3, а именно: женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 150 рублей и банковская карта ОА «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющая.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей потерпевший № 3 материальный ущерб на сумму 1150 рублей. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 4

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 01 часа 17 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1 следовал по 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой потерпевший № 4, с территории вышеуказанного дома, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 4, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 01 часа 17 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1 перелез через ограждение и, проникнув на территорию 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевший № 4 и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший № 4, а именно: денежные средства в сумме 18100 рублей, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющую.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевший № 4 значительный ущерб на сумму 18100 рублей. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Эпизод 5

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут /дата/ до 04 часов 24 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1 следовал по 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой потерпевший № 5, с незаконным проникновением в жилище, а именно в 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 5, в период времени с 23 часов 00 минут /дата/ до 04 часов 24 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь дома, которая была незаперта, и незаконно проник в жилище, а именно незаконно проник в помещение 

<

адрес>, где с вешалки, расположенной около входа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший № 5, а именно: две женские сумки, материальной ценности не представляющие, кошелек, материальной ценности не представляющий, банковскую карту «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 500 рублей. 

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей потерпевший № 5 материальный ущерб на сумму 500 рублей. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 6

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут /дата/ до 06 часов 45 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1 следовал по 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомого потерпевший № 6, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно гараж, расположенный на территории 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 6, в период времени с 21 часа 00 минут /дата/ до 06 часов 45 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1 проник на территорию 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через окно, которое было незаперто, незаконно проник в иное хранилище, а именно незаконно проник в помещение гаража, где из припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший № 6, а именно: колонку марки «Ремакс», стоимостью 3000 рублей, портмоне потерпевший № 2 цвета с логотипом «тойота», стоимостью 1000 рублей, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющую.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему потерпевший № 6 ущерб на сумму 4 000 рублей. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Эпизод 7

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 08 часов 40 минут /дата/, точное время следствием не установлено, ФИО1 следовал по 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой потерпевший № 7, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно гараж, расположенный на территории 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 7, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 08 часов 40 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1 проник на территории 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь гаража, которая была незаперта, и незаконно проник в иное хранилище, а именно незаконно проник в помещение гаража, с целью совершения хищения какого-либо имущества, из находящихся в гараже автомобилей «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего потерпевший № 7, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. не нашел ценного имущества. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Эпизод 8

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут /дата/ до 09 часов 30 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1 следовал по 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой потерпевший № 8, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно гараж, расположенный на территории 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 8, в период времени с 23 часов 30 минут /дата/ до 09 часов 30 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1 проник на территории 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, попытался незаконно проникнуть в иное хранилище, а именно незаконно проникнуть в помещение гаража, с целью совершения хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего потерпевший № 8, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог открыть входную дверь гаража. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, просил огласить показания, данные на стадии предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ ФИО1 пояснил, что ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, на территории 

<

адрес> регистрации не имеет, ему разъяснено, что данные им показания будут использованы в качестве доказательства, при последующем его отказе от них. 

/дата/ около 02 часов 00 минут, точное время не помнит, он гулял по 

<

адрес> и, проходя мимо 

<

адрес>, он обратил внимания на припаркованный во дворе дома автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета. Дом был огорожен забором, в котором имелась калитка. Он решил проникнуть во двор и посмотреть, если что ценное в припаркованном во дворе автомобиле. Он открыл рукой щеколду и прошел к указанному автомобилю. Далее он дернул за ручку пассажирской правой двери. Автомобиль оказался открыты, он залез вовнутрь и стал смотреть, что есть в бардачке, и обнаружил в нем денежные средства, накрытые влажными салфетками. Он пересчитал деньги, сумма составила 30000 рублей – 6 купюр номиналом 5000 рублей. Влажные салфетки он оставил на водительском сидении, а денежные средства в сумме 30000 рублей забрал себе. После чего он вышел из автомобиля, и пошел в сторону домов, расположенных напротив ТЦ «

<

данные изъяты>», после чего пошел гулять, похищенные денежные средства потратил на личные нужды. 

Явку с повинной о совершенном преступлении, писал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 156-158) 

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что зарегистрирован в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он приехал в /дата/, после отбытия наказания из 

<

адрес>. 

На территории 

<

адрес> он временной регистрации не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес> у знакомого по имени А., также проживает иногда в 

<

адрес>, точный адрес не знает. Официально не трудоустроен, неофициально он подрабатывает автомойщиком на автомойке. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 53-56, 128-131, 102-105, 187-190, 224-227, т. 2 л.д. 10-13)

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ ФИО1 пояснил, что /дата/ он гулял со своей девушкой Е., они встретились ближе к вечеру. Ближе к полуночи он ушел от нее, потому что ему были нужны деньги, и он решил что-нибудь украсть. Он был одет в серые спортивные штаны, серую кофту, потерпевший № 2 куртку, потерпевший № 2 кроссовки. 

Когда проходил по 

<

адрес>, мимо одного из домов (частный сектор), который расположен почти на перекрестке и огорожен высокими воротами, он решил залезть в ограду и посмотреть, есть ли там что-то ценное. 

Он перелез через забор и увидел в ограде автомобиль, светлого цвета. Он дернул за ручку двери, и автомобиль оказался не запертым. Он залез в бардачок автомобиля, но ничего ценного там не было, он решил пройти по ограде и поискать что-нибудь ещё. 

Он обошел дом вокруг и решил проверить, не заперт ли дом, дернув за ручку, он открыл дверь и зашел в дом. 

Войдя в дом, он увидел сумку женскую, небольшого размера, которая стояла на комоде с правой стороны в прихожей. Поскольку хозяева дома спали (это было понятно по храпу), он вышел на крыльцо и посмотрел, что есть в сумке. Там лежал кошелек, прямоугольной формы, красного цвета, в нем лежали наличные денежные средства в сумме 15000 рублей (пересчитывал позже) разными купюрами, и банковские карты. Он взял кошелек, а сумку поставил обратно на комод и ушел, хозяева не просыпались, уходя, он просто прикрыл дверь, не захлопывая её. После чего, чтобы выйти из ограды он отпер большие ворота, которые закрываются на «штырь» и ушел. 

Среди карт в кошельке он нашел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и оставил её себе, потому что ей можно было расплачиваться бесконтактно (до 1000 рублей) и он об этом хорошо знает, а также продавцы не требуют предъявлять паспорт при оплате картой. Денежные средства он так же оставил себе, кошелек он выбросил на улице, недалеко от дома. 

После чего он пошел гулять и опять встретился с Е., неподалеку от 

<

данные изъяты> рынка, где он приобретал еду и расплачивался краденой картой. Далее они пошли в сауну, где так же платил он, только похищенными наличными денежными средствами. 

На следующий день он расплатился картой при покупке куртки в магазине вроде «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> рынке 

<

адрес>.

Явка с повинной написана им собственноручно, без эмоционального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Право на защиту было ему предоставлено. Ущерб обязуется возместить полностью. Больше совершать преступлений не будет. (т. 1 л.д. 53-56) 

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ ФИО1 пояснил, что /дата/ около 01 часа 30 минут он гулял по 

<

адрес>, был одет в серые спортивные штаны, серую кофту, потерпевший № 2 куртку, потерпевший № 2 кроссовки. 

Когда проходил по 

<

адрес>, мимо одного из домов (частный сектор), огороженного металлическим забором, то он решил залезть в ограду и посмотреть, есть ли там что-то ценное. 

Он перелез через забор и увидел в ограде автомобиль марки «

<

данные изъяты>», серого цвета, дернул на ручку и он оказался незапертым. Он залез в бардачок автомобиля, но ничего ценного там не было, он решил пройти по ограде и поискать что-нибудь ещё. 

Он обошел дом вокруг и решил проверить, не заперт ли дом, дернув за ручку, он открыл дверь и зашел в дом. 

Войдя в дом, он увидел и взял сумку женскую белого цвета, небольшого размера, которая стояла на тумбочке с левой стороны в прихожей. Поскольку хозяева дома спали (это было понятно по храпу), он вышел из дома и пошел в сторону калитки, вышел из ограды и посмотрел что в сумке. В сумке находился паспорт, водительское удостоверение, ИНН, кошелек прямоугольной формы красного цвета, в котором лежали наличные денежные средства в сумме 100 рублей и банковская карта «

<

данные изъяты>», он забрал из сумки денежные средства и банковскую карту, а сумку оставил возле ограды. 

После чего он пошел гулять на ООТ «

<

данные изъяты>», где в киоске купил сигареты, чипсы и напиток «Адреналин Раш», расплатился похищенной картой, сколько денег потратил, не помнит. 

Явка с повинной написана им собственноручно, без эмоционального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Право на защиту было ему предоставлено. Ущерб обязуется возместить полностью. Больше совершать преступлений не будет. (т. 1 л.д. 128-131) 

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ ФИО1 пояснил, что /дата/ около 02 часов 00 минут он гулял по 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес>, он обратил внимания на забор зеленого цвета у дома, калитка которого была закрыта на врезной замок. Он решил перелезть через забор и посмотреть, есть ли там что-то ценное. 

Он перелез через забор и увидел, что на дворовой территории припарковано три автомобиля – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Он открыл водительскую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и обнаружил на заднем сидении женскую сумку, из которой похитил 12000 рублей, две купюры по 5000 рублей и две купюры по 1000 рублей, также в сумке находилась банковская карта, далее он выгреб из пепельницы мелочь. 

Забрав денежные средства и карту, он сумку оставил между автомобиля. 

Далее он залез в автомобиль «

<

данные изъяты>» и забрал из пепельницы мелочь в сумме 750 рублей. В автомобиль «

<

данные изъяты>» он не залазил, в дом также не проходил. 

После чего он вышел через калитку, открыв ее изнутри, и пошел в магазин, расположенный на ООТ «

<

данные изъяты>», где приобрел продукты питания и сигареты. 

Явка с повинной написана им собственноручно, без эмоционального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Право на защиту было ему предоставлено. Ущерб обязуется возместить полностью. Больше совершать преступлений не будет. (т. 1 л.д. 102-105) 

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ ФИО1 пояснил, что /дата/ около 02 часов 00 минут он гулял, ему понадобились денежные средства и он решил их украсть. Он был одет в серые спортивные штаны, серую кофту, черную куртку и кроссовки черного цвета.

Когда он проходил по 

<

адрес>, мимо одного из домов (частный сектор), который расположен почти на перекресте и огорожен высокими воротами, он решил залезть в ограду и посмотреть, есть ли там что-нибудь ценное. Он перелез через забор и увидел в ограде автомобиль «

<

данные изъяты>» зеленого цвета, а в гараже «

<

данные изъяты>» белого цвета. В автомобили он залазить не стал, а решил пройти по ограде и поискать что-нибудь еще. Он прошел прямо и увидел вход в дом, который проходит через тамбур, и был оборудован металлической дверью, коричневого цвета, которая была не заперта на замок. Данная дверь ведет в дом, за дверью в доме справа установлена металлическая вешалка, с вешалки он снял две сумки белого и потерпевший № 2 цвета и начал искать в них что-нибудь ценное. В белой сумке он нашел кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей (одна купюра номиналом 100 рублей, и одна номиналом 50 рублей), две банковские карты «

<

данные изъяты>», в потерпевший № 2 сумке ничего ценного не имелось. После чего он выбросил во дворе кошелек и сумки, двери прикрыл и, подойдя к воротам, отпер их и ушел. 

Банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» он оставил себе, так как по ним можно расплачиваться бесконтактно, денежные средства потратил на приобретение продуктов питания. 

Явка с повинной написана им собственноручно, без эмоционального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Право на защиту было ему предоставлено. Ущерб обязуется возместить полностью. Больше совершать преступлений не будет. (т. 2 л.д. 10-13) 

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ ФИО1 пояснил, что /дата/ в ночное время он гулял 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес> обратил внимание на высокий забор у дома, калитка расположена с левой стороны, а ворота гаража расположены с правой стороны. 

Он решил проникнуть в гараж и посмотреть, есть ли там что-нибудь ценное, перелез через забор на территорию дома, подошел к гаражу, где увидел окно (высотой примерно 1 м, шириной примерно 50 см), которое открывается со стороны улицы. Он открыл окно и залез в него. В гараже был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>». Он дернул ручку автомобиля, он оказался открыт. Залез внутрь и стал смотреть, что есть в бардачке – подлокотнике, там он нашел портмоне мужской, потерпевший № 2 цвета, застегивался на молнию, в нем лежало 100 рублей и банковская карта, которые он забрал себе, там же в подлокотнике он нашел колонку музыкальную «Ремакс» серебристого цвета, которую тоже забрал. 

Содержимое бардачка он раскладывал по салону автомобиля, кошелек он бросил в машине на пол на переднем сидении, забрал 100 рублей и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», по которой можно совершать бесконтактную отплату. 

После чего он вылез обратно на улицу через окно и пошел гулять дальше. Используя похищенную карту, он оплатил продукты питания и сигареты в магазине по 

<

адрес>.

Явка с повинной написана им собственноручно, без эмоционального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Право на защиту было ему предоставлено. Ущерб обязуется возместить полностью. Больше совершать преступлений не будет. (т. 1 л.д. 187-190) 

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ ФИО1 пояснил, что /дата/ в ночное время он гулял по городу Новосибирску, где проходя мимо 

<

адрес>, обратил внимание на гараж, в который решил проникнуть и посмотреть, есть ли там что-нибудь ценное. Он перелез через забор на территорию дома, где стоял гараж. Подошел к гаражу, двери которого были открыты. В гараже находилось два припаркованных автомобиля «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета и автомобиль «

<

данные изъяты> в кузове черного цвета, государственные номера автомобилей он не запомнил. Он дернул за ручку автомобиля «

<

данные изъяты>», он оказался открыт, сел в салон автомобиля и стал осматривать его на наличие ценного имущества, но ничего ценного не нашел. Также он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>, но и в данном автомобиле ничего ценного не нашел. С автомобилей он ничего не похитил, так как ничего ценного не нашел. В автомобилях он смотрел бардачки, подлокотники, но в них находились диски, очки и еще различные вещи, но ничего ценного он не нашел, в связи с чем он вышел из гаража и пошел гулять. 

Явка с повинной написана им собственноручно, без эмоционального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Право на защиту было ему предоставлено. Ущерб обязуется возместить полностью. Больше совершать преступлений не будет. (т. 1 л.д. 224-227) 

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /дата/ ФИО1 пояснил, что /дата/ он написал явку с повинной в том, что в ночное время /дата/ он попытался совершить хищение из гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>, но не смог открыть входу дверь в гараж. 

Явку с повинной он подтверждает полностью, писал ее добровольно без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

В совершенном преступлении он раскаивается и признает, что /дата/ в ночное время он находился во дворе 

<

адрес>, где также хотел похитить что-либо ценное, в виду того, что нуждался в денежных средствах. 

Находясь во дворе 

<

адрес>, который находится через проезжую часть 

<

адрес> от 

<

адрес>, он перепрыгнул через забор и увидел 

<

адрес>, во дворе которого находился гараж, в который он решил проникнуть. Он подошел к ограждению – металлический забор с кирпичными колоннами и перепрыгнул через забор, при этом при приземлении ногой наступил на клубу.

Далее он подошел к гаражу и попытался открыть входную дверь, но она была закрыта на замок, и так как у него не было никаких приспособлений, чтобы открыть дверь, он не смог ничего похитить, в связи с чем он подошел к калитке, открыл щеколду и вышел на улицу, при этом прикрыл дверь. В содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 82-84) 

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого /дата/ ФИО1 пояснил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого по всем совершенным преступлениям подтверждает полностью. С местом и способом совершения преступления согласен. Действительно он совершал кражи по указанным адресам: незаконно проникал в жилые дома и гаражи, а также совершал хищение имущества из автомобилей, которые были припаркованы на территории частных домов. Похищенным он распоряжался по своему усмотрению: тратил на продукты. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить полностью. Более добавить нечего. (т. 2 л.д. 37-39) 

На стадии предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого /дата/ ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с перечнем и стоимостью похищенного согласен. (т. 3 л.д. 104-107) 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому преступлениям подтверждается показаниями свидетеля свидетель № 1

Так, свидетель свидетель № 1 на стадии предварительного следствия /дата/ показал, что /дата/ около 17 часов 00 минут он вместе с Л., был у отдела полиции № «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проверки показаний на месте с участием лица подозреваемого в совершении хищения чужого имущества. 

Он и Л. согласились, и проследовали к входу в отдел полиции, где находилась девушка, которая представилась следователем, молодой человек, который представился как ФИО1, и с ним также находился его защитник. 

После чего следователь разъяснил им их права и обязанности, после чего ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, и он пояснил, что готов добровольно указать адреса по 

<

адрес>, где он проникал в дома и гаражи и похищал ценное имущество. 

ФИО1 вел себя спокойно, на него никто не оказывал ни морального, ни физического давления, пояснял все сам, без подсказок и наводящих вопросов. 

Далее все прошли в служебный автомобиль, где ФИО1 в их присутствии и присутствии адвоката сообщил, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>, по приезду к данному дому, ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться у 

<

адрес> все участники вышли из автомобиля, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в 

<

адрес>. Подойдя к ограждению дома, с разрешения потерпевшей прошли на территорию дома, далее проследовали за ФИО1 в дом, где он указал на комод, расположенный при входе, и пояснил, что /дата/ в ночное время он проник в дом и из стоящей на указанном комоде женской сумки похитил кошелек с денежными средствами и банковскими картами. 

Далее все участники следственного действия вышли из 

<

адрес>, и проследовали в служебный автомобиль, где по указанию ФИО1 проехали к дому № по 

<

адрес> к указанному дому, все участники вышли из автомобиля и вслед за ФИО1 прошли к данному дому, где с разрешения потерпевшей прошли на территорию участка дома, и проследовали во двор дома. Далее ФИО1 прошел к входу в дом, и пояснил, что /дата/ в ночное время он перелез через забор данного дома на территорию, затем прошел в дом, двери которого были прикрыты, но не заперты на замок. Пройдя в дом, он увидел комод, на который указал и пояснил, что с данного комода он похитил женскую сумку белого цвета, после чего вышел из дома, прикрыв двери. С территории вышел через калитку, замок которой открыл. Далее все вышли из дома, и ФИО1 пояснил, что из похищенной сумки он извлек кошелек красного цвета, из которого похитил денежные средства в сумме 100 рублей и банковскую карту «

<

данные изъяты>», а сумку с кошельком бросил у гаражей, указав на гаражи расположенные у дома № по 

<

адрес>. Подойдя к которым на земле увидели женскую сумку белого цвета с находящимся в ней кошельком красного цвета. ФИО1 пояснил, что данную сумку он и похитил, потерпевшая, находившаяся с ними, пояснила, что данная сумка принадлежит ей.

Далее все участники прошли в служебный автомобиль и ФИО1 пояснил, что необходимо ехать по адресу 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, все участники вышли из автомобиля, где с разрешения потерпевшей, прошли на территорию двора, где ФИО1 указал на гараж, находящийся во дворе дома и пояснил, что /дата/ в ночное время он проник в данный гараж, откуда попытался похитить из автомобиля «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>, что-нибудь ценное, но ничего не нашел. 

Далее все участники прошли в служебный автомобиль и ФИО1 пояснил, что необходимо ехать по адресу 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, все участники вышли из автомобиля, и с разрешения потерпевшего, прошли на территорию двора, где ФИО1 указал на гараж, находящийся во дворе дома и пояснил, что /дата/ в ночное время он проник в данный гараж, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого он похитил 100 рублей, банковскую карту «Сбербанк» и музыкальную колонку «Реманс». 

Далее все участники прошли в служебный автомобиль и ФИО1 пояснил, что необходимо ехать по адресу 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, все участники вышли из автомобиля, и с разрешения потерпевшей, прошли на территорию двора, где ФИО1 указал на участок местности во дворе дома и пояснил, что /дата/ в ночное время он проник на территорию данного двора, на данном участке был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого он похитил денежные средства в сумме 18100 рублей.

Далее все участники прошли в служебный автомобиль и ФИО1 пояснил, что необходимо ехать по адресу 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, все участники вышли из автомобиля, и с разрешения потерпевшего, прошли на территорию двора, где ФИО1 указал на участок местности во дворе дома и пояснил, что /дата/ в ночное время он проник на территорию данного двора, на данном участке был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого он похитил денежные средства в сумме 30000 рублей.

Далее все прошли в служебный автомобиль, где ФИО1 в его присутствии и присутствии адвоката сообщил, что необходимо проехать к дому 59 по 

<

адрес> приезду к данному дому, ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться у 

<

адрес> все участники вышли из автомобиля, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в дом №. Подойдя к ограждению дома, с разрешения потерпевшей прошли на территорию дома, далее проследовали за ФИО1 в дом, где он указал на вешалку, расположенную в коридоре и пояснил, что /дата/ в ночное время он проник в данный дом через двери, которые были не заперты на замок, и с данной вешалки похитил две женские сумки, с которыми вышел во двор, и пройдя за дом, извлек из одной из сумок две банковские карты и денежные средства в сумме 150 рублей, а сумки бросил за домом на территории двора. 

После чего все участники вернулись в отдел полиции № «

<

данные изъяты>», где он и Л. расписались в протоколе проверки показаний на месте, после личного ознакомления, который велся в ходе пояснений ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 вел себя спокойно, пояснял все обстоятельства сам, на него никто не оказывал ни физического, ни морального давления. (т. 2 л.д. 119-122)

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, по первому преступлению, подтверждается показаниями потерпевшего потерпевший № 1, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший потерпевший № 1 в судебном заседании показал, что он трудоустроен, его доход составляет 30000 рублей. В ее пользовании находится автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, автомобиль оборудован штатной сигнализацией. Рулевое управление с левой стороны. Материальное обеспечении семьи находится на нем. Автомобиль он паркует во дворе 

<

адрес>. /дата/ в дневное время он положил денежные средства в сумме 30000 рублей (купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей), в бардачок панели автомобиля. Поверх купюр он положил упаковку с влажными салфетками. В вечернее время припарковал автомобиль во дворе своего дома, при этом двери автомобиля он не закрывал, так как автомобиль находился во дворе дома. Денежные средства находились в бардачке, домой он их не заносил. /дата/ он обошел автомобиль, в салоне автомобиля порядок был не нарушен, бардачок был закрыт. Далее он, собрался на работу и пошел на остановку общественного транспорта. Утром этого же дня ему позвонил брат К., который сообщил, что проходя мимо его автомобиля, он увидел, что приоткрыта дверь автомобиля, заглянув в салон автомобиля, он увидел, что в салоне автомобиля нарушен порядок. Он сразу же поехал домой и по приезду осмотрел салон автомобиля, и обнаружил, что из бардачка похищены денежные средства в сумме 30000 рублей. В связи с хищением денежных средств ему причинен материальный ущерб, который является значительным, так как его доход составляет 30000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, за приобретение угля в сумме около 19000 рублей, приобретение дров в сумме около 5000-6000 рублей. 

Приведенные показания потерпевшего суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанное лицо могло бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имело. Кроме того, его показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевший № 1 о хищении в период времени /дата/ с 05 часов 50 минут до 08 часов 20 минут неустановленным лицом из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № припаркованного на территории 

<

адрес>, денежных средств в сумме 30000 рублей, с причинением значительного ущерба. (т. 1 л.д. 138) 

-протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованного на территории 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 141-143) 

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 144-145)

-протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении им преступления - хищении денежных средств в сумме 30000 рублей, припаркованного на территории 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 149) 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой в присутствии понятых, ФИО1 предложил проехать к дому № по 

<

адрес>, где укажет место парковки автомобиля, с которого он похитил денежные средства. 

По приезду к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти во двор 

<

адрес>, где указал на двор и пояснил, что /дата/ в ночное время на данном месте был припаркован автомобиль – «

<

данные изъяты>» в кузове потерпевший № 2 цвета, с которого он похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, которые он в дальнейшем потратил на личные нужды. (т.2 л.д. 15-21) 

-фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 22-25) 

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, по второму преступлению, подтверждается показаниями потерпевшей потерпевший № 2, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая потерпевший № 2 на стадии предварительного следствия /дата/ показала, что 

<

адрес>, находится в ее собственности. Территория дома огорожена забором по всему периметру, имеются ворота с кодовым замком на дверях и ворота для выезда автомобиля на территорию, которые закрываются на щеколду, уходящую в землю, ворота на уровне примерно 10 см от земли. Дом одноэтажный, расположение комнат вагонного типа. 

В ограде у нее припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, серебристого цвета, а также велосипед красного цвета.

Вход в дом расположен с другой стороны участка (необходимо обойти дом по левой стороне). На входе установлена металлическая дверь темного цвета с двумя врезными замками, а за ней еще одна деревянная межкомнатная дверь. При входе небольшая прихожая, где стоит шкаф и тумба-комод, где висит верхняя одежда, а также она всегда оставляет свои сумки. Далее имеется проход на кухню, из которой прямо по коридору попадаешь в детскую комнату и ее спальню. Дверь в дом на ключ они не запирают. 

/дата/ она весь день находилась дома, около 22 часов 00 минут она из своей сумки (светлого цвета прямоугольной формы, из кожи) достала кошелек красного цвета, лаковый из натуральной кожи, материальной ценности не представляющий, и извлекла из него купюру номиналом 100 рублей, в кошельке осталось 15000 рублей, купюрами различных номиналов, также у нее в кошельке находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» (бесконтактная, которой можно рассчитывается до 1000 рублей), а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» платежная система «мир». Кошелек она положила в сумку и поставила ее на комод в прихожей. 

Около 23 часов она легла спать, дверь в дом не запирала.

Около 01 часа 00 минут /дата/ он проснулась от прохлады в доме, встала и прошла по коридору, где увидела, что входная дверь в дом приоткрыта, она ее зарыла, и легла спать. 

Около 07 часов 30 минут она проснулась и собрала сына в школу. Около 12 часов 10 минут она посмотрела телефон и увидела сообщение от банка «

<

данные изъяты>» о списании с ее кредитной карты денежных средств в период с 00 часов 36 минут до 08 часов 15 минут, в связи с чем стала искать кошелек. 

Она сразу позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту, после чего вышла на улицу и увидела, что ее автомобиль открыт, и открыт бардачок, вещи разбросаны в салоне. Далее она вызвала полицию.

В связи с хищением ее имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Просить ОВД разобраться и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц. (т. 1 л.д. 17-21) 

Дополнительно допрошенная потерпевшая потерпевший № 2 на стадии предварительного следствия /дата/ показала, что ранее данные показания подтверждает, дополняет что в начале октября 2019 года в ходе уборке близлежащей территории, был обнаружен у 

<

адрес>, под листвой, ее ранее похищенный кошелек, выполненный в виде вышитых квадратов, закрывающийся на клапан. (т. 2 л.д. 105-107)

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом принятия устного заявления от потерпевший № 2 о хищении в период времени с 23 часов 00 минут /дата/ до 01 часа 00 минут /дата/ неустановленным лицом, незаконно проникшим в ее дом по адресу 

<

адрес>, денежных средств в сумме 15000 рублей, с причинением значительного ущерба. (т. 1 л.д. 4) 

-протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъята женская сумка белого цвета, из которой похищен кошелек с денежными средствами в сумме 15000 рублей. (т. 1 л.д. 5-8) 

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 10)

-протоколом осмотра предметов – женской сумки белого цвета, из которой был похищен кошелек с денежными средствами (т. 1 л.д. 28) 

-постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу – женской сумки белого цвета (т. 1 л.д. 29) 

-постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевший № 2 – женской сумки белого цвета (т. 1 л.д. 30) 

-распиской потерпевший № 2. о получении – женской сумки белого цвета (т. 1 л.д. 31) 

-протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении им преступления- хищении денежных средств в сумме 15000 рублей, из 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 37) 

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой в присутствии понятых, ФИО1 предложил проехать к дому 35 по 

<

адрес>, где он укажет комод, расположенный в доме, на котором находилась сумка из которой он похитил кошелек с денежными средствами. 

По приезду к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в данный дом, где указал на комод, где находилась в /дата/ женская сумка, из которой он похитил кошелек с денежными средства в сумме 15000 рублей, которые он в дальнейшем потратил на личные нужды. (т.2 л.д. 15-21) 

-фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 22-25) 

-постановлением о производстве выемки у потерпевший № 2 - кошелька красного цвета, из которого были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей. (т. 2 л.д. 108)

-протоколом выемки у потерпевший № 2 - кошелька красного цвета из которого были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей. (т. 2 л.д. 109) 

-протоколом осмотра предметов – кошелька красного цвета. (т. 2 л.д. 110) 

-фототаблица к протоколу осмотра предметов – кошелька красного цвета. (т. 2 л.д. 111) 

-постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу – кошелька красного цвета. (т. 2 л.д. 112) 

-постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевший № 2 – кошелька красного цвета. (т. 2 л.д. 113) 

-распиской потерпевший № 2. о получении – кошелька красного цвета. (т. 2 л.д. 114) 

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, по третьему преступлению, подтверждается показаниями потерпевшей потерпевший № 3, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая потерпевший № 3 на стадии предварительного следствия /дата/ показала, что проживает по адресу 

<

адрес> с мужем Ж., /дата/ г.р. и дочерью Д., /дата/ г.р.

Она трудоустроена в ЗАО «

<

данные изъяты>», в должности бригадира новогодних подарок, ее заработная плата составляет 18000 рублей.

Дом № по 

<

адрес>, частный, одноэтажный, огорожен металлической сеткой высотой 2 метра, в которых имеются металлические ворота зеленого цвета, высотой около 3 метра. В левой воротине имеется калитка зеленого цвета, оборудована внутренним замком, который изнутри закрывается на щеколду, а снаружи открывается только ключом. 

Прямо от калитки имеется территория длинной 20 метров, далее вход в навес, который оборудован металлической дверью с внутренним замком, далее из навеса вход в дом, который также оборудован металлической дверью с внутренним замком. 

/дата/ она пришла с поликлиники домой около 11 часов 00 минут, поставила свою сумку белого цвета прямоугольной формы с ремешком на тумбочку оснащенную вешалкой. Тумбочка расположена в доме, слева от входа. 

Сумку приобретала 

<

адрес> за 1200 рублей, оценивает в 1000 рублей. Сумка из кожзаменителя, белого цвета, состояла из трех отделов, которые застегивались на замок молнию. В сумке находился кошелек красного цвета выполненный «под крокодилью кожу», материальной ценности не представляющий. В кошельке находились денежные средства в 150 рублей (одна купюра номиналом 100 рублей, и 50 рублей, либо металлическими монетами, либо одной бумажной купюрой), банковская карта АО 

<

данные изъяты>» (на счету которой имелось около 1000 рублей, способом оплаты до 1000 рублей был без контактный) и ПАО «

<

данные изъяты>» (на счету которой имелось 1000 рублей). В другом отделе сумки находилась документница красного цвета прямоугольной формы (материальной ценности не представляет) в которой находились документы на ее имя - паспорт гражданина РФ, медицинский страховой полис, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС – автомобиля 

<

данные изъяты>», пластиковый пропуск на работы с ее фотографией и данными (материальной ценности не представляет).

В течение дня /дата/ она находилась дома, сумка находилась на тумбочке, около 19 часов 00 минут с работы пришел супруг и дочь, около 23 часов 00 они легли спать, при этом входную дверь в дом и в навес, они не закрывают на замок, так как закрыли только калитку ворот на внутренний замок.

В 02 часа 20 минут /дата/ она просыпалась и выходила на кухню, все было в порядке, сумка находилась на тумбочке. 

/дата/ около 06 часов 30 минут ей на сотовый телефон № поступило смс-сообщение о расчете при покупке продуктов в продуктовом магазине по ее карте АО «

<

данные изъяты>» на сумму 438 рублей в 04 часа 10 минут (было осуществлено 4 расчета – 6 рублей, 112 рублей и два раза по 160 рублей). 

Она сразу же прошла к тумбочке и обнаружила, что на ней отсутствует ее сумка с содержимым, после чего она сразу же заблокировала свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>».

Она осмотрела входные двери в дом и в навес, они были прикрыты, далее она вышла на улицу и обнаружила, что замок калитки ворот открыт, сама калитка прикрыта. 

В связи с хищением ее имущества, ей причинен материальный ущерб от хищения на сумму 1150 рублей. 

/дата/ к ним домой приехали сотрудники полиции, с которыми находился молодой человек, который представился как ФИО1, с ними были двое понятых. Далее сотрудник полиции спросил ее разрешения пройти в дом, затем ФИО1 пояснил, что /дата/ в ночное время, он перепрыгнул через ворота, затем прошел в дом и указал на тумбочку, с которой похитил ее сумку, а затем ФИО1 пояснил, что сумку он выбросил за гаражами, расположенными напротив соседского дома, далее они все прошли следом за ФИО1, который указал на гараж, он был расположен напротив дома № и № по 

<

адрес>, где на земле лежала ее белая сумка и в ней находился ее красный кошелек, денежных средств, банковских карт и документницы в ней не было. 

В связи с возвращением ей сумки возмещен ущерб на сумму 1000 рублей, не возмещенная часть из похищенного имущества составила 150 рублей, исковое заявления подавать не желает. (т. 2 л.д. 55-58)

Приведенные показания потерпевшей суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанное лицо могло бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имело. Кроме того, ее показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом принятия устного заявления от потерпевший № 3 о хищении ее имущества в ночное время /дата/ неустановленным лицом, незаконно проникшим в ее дом по адресу 

<

адрес>, сумки, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 150 рублей. (т. 1 л.д. 111) 

-протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят с металлической трубы забора след руки. (т. 1 л.д. 113-116) 

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 117-118)

-заключением эксперта 1 МО ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/ – след руки размерами 17*23мм, отображенный на фотографии фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от /дата/. по адресу: 

<

адрес>., предоставленной на исследование, пригоден для идентификации личности. След руки размерами 17*23мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, /дата/., дактилокарта которого предоставлена на экспертизу. (т. 2 л.д. 225-232) 

-протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении им преступления- хищении денежных средств в сумме 150 рублей и банковской карты, из 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 121) 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой в присутствии понятых, ФИО1 предложил проехать к дому № по 

<

адрес>, где укажет дом, из которого он похитил женскую сумку, которую выкинул у дома, а из нее похитил денежные средства в сумме 150 рублей и банковскую карту. 

По приезду к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в данный дом, где указал на тумбочку, на которой в начале сентября 2019 находилась женская сумка белого цвета, которую он выкинул у гаража, из которой он похитил 150 рублей и банковскую карту. Далее ФИО1 прошел к гаражам, расположенным между домами № и № по 

<

адрес>, где указал место куда выкинул похищенную женскую сумку белого цвета, где данная сумка была и обнаружена. (т.2 л.д. 15-21) 

-фототаблицей к проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 22-25) 

- протоколом осмотра места происшествия – участка места расположенного в 300-х метрах от 

<

адрес>, в ходе которого изъята женская сумка белого цвета. (т.2 л.д. 22-25) 

-протоколом осмотра предметов – женская сумка белого цвета, в которой обнаружен кошелек красного цвета. (т. 2 л.д. 59) 

-фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 60) 

-постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу – женской сумки белого цвета и кошелька красного цвета. (т. 2 л.д. 61) 

-постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевший № 3 – женской сумки белого цвета и кошелька красного цвета. (т. 2 л.д. 62) 

-распиской потерпевший № 3 о получении – женской сумки белого цвета и кошелька красного цвета. (т. 2 л.д. 63) 

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, по четвертому преступлению, подтверждается показаниями потерпевшей потерпевший № 4, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая потерпевший № 4 на стадии предварительного следствия /дата/ показала, что проживает по адресу 

<

адрес> с мужем и несовершеннолетним ребенком. 

/дата/ она получила заработную плату и положила в свою женскую сумку, которую убрала на заднее сидение своего автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион и поехала домой.

Около 22 часов 00 минут она приехала домой по адресу 

<

адрес>, где загнала автомобиль на дворовую территорию частного дома, далее выйдя из автомобиля, его не закрыла и пошла домой. 

/дата/ около 06 часов 00 минут она обратила внимания, что на ее мобильный телефон, поступили смс-сообщения о том, что с ее кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>», который имеет бесконтактный способ оплаты до 700 рублей, имелась попытка расчета на сумму 341 рубль на АЗС «

<

данные изъяты>» в 01 час 17 минут. После чего она вышла на улицу, где во дворе припарковано все три автомобиля, и пройдя по территории обнаружила, что открыты входные ворота в ограду, после этого она осмотрела принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион и обнаружила, что открыта передняя пассажирская дверь, осмотрев салон обратила внимания, что в салоне нарушен порядок и отсутствует ее сумка, которая ранее лежала на заднем сидении, последний раз которую она видела /дата/ около 22 часов 00 минут. 

Далее при осмотре предворовой территории обнаружили ее сумку темно-синего цвета, возле другого автомобиля марки «Газель». Осмотрев сумку, обнаружили, что в ней отсутствуют деньги в сумме 18100 рублей (две купюры номиналом по 5000 рублей, восемь купюры по 1000 рублей и две купюры по 50 рублей), а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>».

После этого они внимательно осмотрели остальные автомобили, из них ничего не пропало. 

В связи с хищением ее имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 18100 рублей, который является для нее значительным. Просить разобраться в сложившейся ситуации, и привлечь виновных к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 80-82)

Приведенные показания потерпевшей суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанное лицо могло бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имело. Кроме того, ее показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевший № 4 о хищении ее имущества в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 06 часов 00 минут /дата/ неустановленным лицом, который похитил денежные средства в сумме 18100 рублей из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного на территории 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба. (т. 1 л.д. 67)

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 68-69) 

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 70-72)

-постановлением о производстве выемки у потерпевший № 4 женской сумки темно-синего цвета, из которой были похищены денежные средства. (т. 1 л.д. 85)

-протоколом выемки у потерпевший № 4 женской сумки темно-синего цвета, из которой были похищены денежные средства. (т. 1 л.д. 86-87)

- протоколом осмотра предметов – женская сумка темно-синего цвета. (т. 1 л.д. 88-89) 

-постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу – женской сумки темно-синего цвета. (т. 1 л.д. 90) 

-постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевший № 4 – женской сумки темно-синего цвета. (т. 1 л.д. 91) 

-распиской потерпевший № 4 о получении – женской сумки темно-синего цвета (т. 1 л.д. 92) 

-протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении им преступления- хищении денежных средств в сумме 18100 из автомобиля «

<

данные изъяты>» во дворе 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 95) 

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой в присутствии понятых, ФИО1 предложил проехать к дому № по 

<

адрес>, где он укажет территорию, на которой был припаркован автомобиль, из которого он похитил денежные средства. 

По приезду к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на придомовую территорию, где указал на территорию, на которой был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» на заднем сидении которого находилась женская сумка, из которой он похитил денежные средства в сумме 180100 рублей и банковскую карты. (т.2 л.д. 15-21) 

-фототаблицей к проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 22-25) 

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, по пятому преступлению, подтверждается показаниями потерпевшей потерпевший № 5, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая потерпевший № 5 на стадии предварительного следствия /дата/ показала, что с /дата/ совместно с супругом Э.,/дата/ г.р. проживает по адресу 

<

адрес>. 

Дом находится в ее собственности, оформлен в юстиции, также как и земля оформлена в собственности.

Дом двухэтажный, выстроен из сибита. Дом огорожен забором из профлиста. В заборе имеется двустворчатые ворота снаружи коричневого цвета, в левой воротине имеется калитка, которая оборудована одни внутренним замком. 

Изнутри забор из профлиста зеленого цвета, за оборотной стороной дома имеется забор, который выполнен из сетки рабицы. На дворе выложена плитка светло-красного цвета.

Вход в дом происходит через тамбур, который оборудован металлической дверью коричневого цвета, в которой имеется один внутренний замок. 

Далее установлена входная дверь в коридор, которая является пластиковой, белого цвета, посередине имеется вставка стеклянная. В двери имеется один внутренний замок и ручка. 

Из коридора имеется входная дверь, пластиковая белого цвета со стеклянной вставкой, оборудованная одним внутренним замком и ручкой. Данная дверь ведет в дом. За данной дверью, в доме справа, установлена металлическая вешалка, у которой находится письменный деревянный столик, который застелен цветной скатертью – голубого цвета с размытыми цветами желтого, красного цвета. 

По левой стороне имеются дверные проемы в ванную комнату и далее в комнату-зал. Прямо от входных дверей расположена деревянная лестница коричневого цвета, ведущая на второй этаж. 

/дата/ около 17 часов 00 минут она вместе с супругом Э. приехали из гостей, так как она ушла к маме около 11 часов, а супруг находился дома и около 16 часов 30 минут приехал за нее, и привез ее домой. 

Когда они прошли домой, она сняла с себя тканевую куртку розового цвета и повесила ее на металлическую вешалку, расположенную за входной дверью, и повесила на вешалку сумку светло-сиреневую сумку размером 20*50 см, из кожзаменителя. На сумке имелся ремешок длинной 50 см. Сумка состояла из двух отделов, которые разделялись перегородкой на замке-молнии, сумка застегивалась на замок молнию. Подклад сумки светлого цвета, тканевый. Сумка материальной ценности не представляет. В сумке находился кошелек прямоугольной формы черного цвета, застегивался на клапан, материальной ценности не представляет. В кошельке находилось следующее: банковская карта «

<

данные изъяты>» (на которой имелась услуга бесконтактного расчета) на имя супруга; банковская карта «

<

данные изъяты>» (на которой имелась услуга бесконтактного расчета) на ее имя; денежные средства в сумме 500 рублей (4 купюры номиналом по 100 рублей остальные металлические монетами номиналом по 10 рублей, 5 рублей); скидочная карта «Ленты» и фрагменты бумаги белого цвета с рукописным тексом. 

На данной же вешалки висели куртка мужская черного цвета, джинсы мужские синего цвета, и моя женская сумка черного цвета прямоугольной формы, которая была приобретена в /дата/ за 2000 рублей, в настоящее время материальной ценности не представляет, в которой ничего не было. 

Около 22 часов 00 минут она вышла в тамбур и посмотрела счетчик, так как они включили газовое отопление, при этом она не стала закрывать на замок все входные двери в дом, но они были прикрыты. Калитка была закрыта на замок. Около 23 часов 00 минут они с супругом поднялись на второй этаж и легли спать. 

/дата/ в 06 часов 15 минут она проснулась и спустилась на первый этаж, и обнаружила, что вещи, висящие на вешалке, разбросаны на полу. В это время спустился муж и сообщил ей, что в 04 часа 24 минут у него с банковской карты «

<

данные изъяты>» списались при покупке денежные средства на сумму 40 рублей в IP AGARONJaN AM и на сумму 132 рубля в IP AGARONJaN AM. Хотя в указанное время супруг находился дома, и покупки не совершал. В общем, на карте супруга находилось около 2800 рублей. 

Далее она увидела, что входные двери в дом и в коридор приоткрыты, а входная дверь в тамбур открыта настежь. 

Выйдя на улицу, она осмотрела калитку, она была закрыта на замок. Осмотрев территорию, увидела, что ее сумки раскрыты, вывернуты и валяются на земле. 

Кошелек также раскрыт и лежит на приступке стены дома, в нем отсутствуют денежные средства и банковские карточки, а фрагменты бумаги также выложены на приступке. 

Банковская карта «

<

данные изъяты>» супруга была открыта и получена в отделении «

<

данные изъяты>» на ООТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, по ее карте снятий и попыток к снятию не имелось. 

В связи с хищением ее имущества, ей причинен ущерб на сумму 500 рублей, просит установить виновных и привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 240-242) 

Приведенные показания потерпевшей суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанное лицо могло бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имело. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом принятия устного заявления от потерпевший № 5 о хищении её имущества в период времени с 23 часов 00 минут /дата/ до 06 часов 15 минут /дата/ неустановленным лицом, проникшимся в 

<

адрес>, причинив ущерб на сумму 500 рублей. (т. 1 л.д. 232) 

-протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 234-236) 

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 237-238)

-протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении им преступления- хищении денежных средств и банковский карты из 

<

адрес> в ночное время /дата/. (т.2 л.д. 4)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой в присутствии понятых, ФИО1 предложил проехать к дому № по 

<

адрес>, где он укажет вешалку, с которой в данном доме похитил сумки, из которой похитил денежные средства и карты. 

По приезду к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на территорию дома, где он указал, что в ночное время /дата/ прошел прямо к входной двери в дом, который проходит через тамбур и оборудован металлической дверью, коричневого цвета, которая была не заперта на замок. Данная дверь ведет в дом, за дверью в доме справа установлена металлическая вешалка, с вешалки он снял две сумки белого и черного цвета и начал искать в них что-нибудь ценное. В белой сумке он нашел кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей (одна купюра номиналом 100 рублей, и одна номиналом 50 рублей), две банковские карты «

<

данные изъяты>», в черной сумке ничего ценного не имелось. После чего он выбросил во дворе кошелек и сумки, двери прикрыл и подойдя к воротам отпер их, и ушел. Похищенными денежными средства распорядился по своему усмотрению. (т.2 л.д. 15-21) 

-фототаблицей к проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 22-25) 

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, по шестому преступлению, подтверждается показаниями потерпевшего потерпевший № 6, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший потерпевший № 6 на стадии предварительного следствия /дата/ показал, что в собственности отца П., /дата/ г.р. находится дом по адресу 

<

адрес>, дом частный, одноэтажный, огорожен металлическим забором, высотой около 2,5 метров, с левой стороны (если смотреть на дом) имеется калитка высотой 2 метра. Забор и калитка выполнены из профлиста черного цвета. В калитке имеется один накладной замок. 

На территории справа (если смотреть на дом), расположен деревянный гараж, который частично оббит металлическим листом стального цвета. Гараж оборудован металлическими воротами, которые выходят на проезжую часть, в которых установлен внутренний замок. Также в гараже имеется двери, которые расположены в левой стене и войти в них можно только находясь во дворе дома. Дверь деревянная, в которой имеется стеклянная вставка, на двери имеется навесной замок. 

/дата/ он находился по адресу 

<

адрес>, где около 21 часа загнал в гараж автомобиль «

<

данные изъяты>» /дата/ выпуска государственный регистрационный знак № регион в кузове черного цвета. После чего закрыл двери автомобиля, но при этом автомобиль на сигнализацию не ставил и центральный замок не закрывал. 

После чего он закрыл ворота на ключ, вышел в деревянную дверь и закрыл ее на навесной замок черного цвета. 

Во дворе дома находился автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный номер № регион, принадлежащий брату, так как он всегда оставляет свой автомобиль во дворе их дома. 

Далее он закрыл ворота территории на замок, также закрыл калитку ворот на внутренний замок, и пошел домой. 

/дата/ в 06 часов 45 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером № поступило смс-сообщение о списании денежных средства при совершении покупки на сумму 583 рубля и 336 рублей в продуктовом магазине. Он вспомнил, что составлял свой банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № в автомобиле «

<

данные изъяты>», в связи с чем около 10 часов 30 минут он пришел к дому № по 

<

адрес>, открыл калитку своим ключом, и прошел на территорию двора, где обнаружил, что открыта створка окна, расположенного в левой стенке гаража на высоте 2,20 метров от земли, и у окна находится деревянная лестница, которая находилась там ранее. Окно закрывалась за небольшую защелку, которая отгибается. 

Он подошел к двери, ведущей в гараж, открыл навесной замок ключом и, пройдя в гараж, открыл двери автомобиля, и обнаружил, что открыта крышка бардачка, расположенного в передней панели с правой стороны. На водительском сидении и на полу были разбросаны документы и карточки, на этом же сидении находилась пластиковая бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Лимонад», которая ранее была в подлокотнике между передними сидениями. 

Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что из подлокотника между сидения похищено портмоне из кожзаменителя потерпевший № 2 цвета прямоугольной формы размером 17*10 см, с логотипом «Тойота», который застегивался на замок молнию. В кошельке имелось три отдела и несколько отделов под банковские карты. Кошелек был приобретен в /дата/ за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, в данном кошельке находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на его имя, денежных средств в кошельке не имелось. Также из подлокотника похищена колонка «REMAX» в пластиковом корпусе серебристого цвета размером 17*5 см., которую оценивает в 3000 рублей. 

В связи с хищением его имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, который является для него существенным, так как он находится на иждивении родителей, они оплачивают его обучение и проживание. 

Банковская карта № была получена им и оформлен банковский счет, к которому привязана карта, в отделении банка 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

Просит установить виновных и привлечь к уголовной ответственности, его признать гражданским истцом на сумму 4000 рублей. (т. 1 л.д. 170-172) 

Дополнительно допрошенный на стадии предварительного следствия потерпевший потерпевший № 6 /дата/ показал, что ранее данные показания он подтверждает, хочет дополнить, что в похищенном портмоне из кожзаменителя черного цвета прямоугольной формы размером 17*10 см, с логотипом «Тойота», который застегивался на замок молнию находились помимо банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, дисконтная карта «GALIB» черного цвета; студенческая муниципальная дисконтная карта №; дисконтная карта в парк развлечений «комик» белого цвета; клубная карта БК «Лига Ставок» зеленого цвета; муниципальная дисконтная карта школьника сроком действия до /дата/. (так как я окончил школу в /дата/); дисконтная карта «Холидей Классик» №; бонусная карта «Детский мир» №; дисконтно-бонусная карта «Алекс Вилл» № – которые материальной ценности не представляют.

/дата/ он пришел в кабинет следователя, где увидел в полиэтиленовом пакете, опечатанные вещественные доказательства, среди которых узнал принадлежащий ему портмоне черного цвета с логотипом «Тойота»; колонку «REMAX» в пластиковом корпусе серебристого цвета размером 17*5 см. и дисконтную карту «GALIB» черного цвета; студенческую муниципальную дисконтную карту №; дисконтную карту в парк развлечений «комик» белого цвета; клубную карту БК «Лига Ставок» зеленого цвета; муниципальную дисконтную карту школьнику сроком действия /дата/.; дисконтную карту «Холидей Класик» №; бонусную карту «Детский мир» №; дисконтно-бонусную карту «Алекс Вилл» №. 

В связи с возвращением ему имущества, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, от ранее заявленного иска отказывается. Просит виновных привлечь к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 147-149)

Приведенные показания потерпевшего суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом принятия устного заявления от потерпевший № 6 о хищении его имущества в период времени с 21 часа 00 минут /дата/ до /дата/ неустановленным лицом, которое похитило колонку, стоимостью 3000 рублей и портмоне стоимостью 1000 рублей, из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованного в гараже находящемся по адресу 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 163,164) 

-протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованного в гараже находящемся по адресу 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 165-167) 

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 168)

-протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении им преступления- хищении колонки и кошелька из автомобиля «

<

данные изъяты>» припаркованного в гараже по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 180)

-протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого изъято портмоне потерпевший № 2 цвета с логотипом «тойота»; колонка «REMAX» в пластиковом корпусе темно-серебристого; дисконтная карта «GALIB» потерпевший № 2 цвета; студенческая муниципальная дисконтная карта №; дисконтная карта в парк развлечений «комик» белого цвета; клубная карта БК «Лига Ставок» зеленого цвета; муниципальная дисконтная карта школьника сроком действия до /дата/.; дисконтная карта «Холидей Классик» №; бонусная карта «Детский мир» №; дисконтно-бонусная карта «Алекс Вилл» №. (т. 1 л.д. 38)

- протоколом осмотра предметов – портмоне потерпевший № 2 цвета с логотипом «тойота»; колонка «REMAX» в пластиковом корпусе темно-серебристого; дисконтная карта «GALIB» потерпевший № 2 цвета; студенческая муниципальная дисконтная карта №; дисконтная карта в парк развлечений «комик» белого цвета; клубная карта БК «Лига Ставок» зеленого цвета; муниципальная дисконтная карта школьника сроком действия до /дата/.; дисконтная карта «Холидей Классик» №; бонусная карта «Детский мир» №; дисконтно - бонусная карта «Алекс Вилл» №. (т. 2 л.д. 138)

-фототаблицей к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 139-140) 

-постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу – портмоне потерпевший № 2 цвета с логотипом «тойота»; колонка «REMAX» в пластиковом корпусе темно-серебристого; дисконтная карта «GALIB» потерпевший № 2 цвета; студенческая муниципальная дисконтная карта №; дисконтная карта в парк развлечений «комик» белого цвета; клубная карта БК «Лига Ставок» зеленого цвета; муниципальная дисконтная карта школьника сроком действия до /дата/.; дисконтная карта «Холидей Классик» №; бонусная карта «Детский мир» №; дисконтно - бонусная карта «Алекс Вилл» №. (т. 2 л.д. 142)

-постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевший № 6 – портмоне потерпевший № 2 цвета с логотипом «тойота»; колонка «REMAX» в пластиковом корпусе темно-серебристого; дисконтная карта «GALIB» потерпевший № 2 цвета; студенческая муниципальная дисконтная карта №; дисконтная карта в парк развлечений «комик» белого цвета; клубная карта БК «Лига Ставок» зеленого цвета; муниципальная дисконтная карта школьника сроком действия до /дата/.; дисконтная карта «Холидей Классик» №; бонусная карта «Детский мир» №; дисконтно - бонусная карта «Алекс Вилл» №. (т. 2 л.д. 143)

-распиской потерпевший № 6 о получении – портмоне потерпевший № 2 цвета с логотипом «тойота»; колонка «REMAX» в пластиковом корпусе темно-серебристого; дисконтная карта «GALIB» потерпевший № 2 цвета; студенческая муниципальная дисконтная карта №; дисконтная карта в парк развлечений «комик» белого цвета; клубная карта БК «Лига Ставок» зеленого цвета; муниципальная дисконтная карта школьника сроком действия до /дата/ дисконтная карта «Холидей Классик» №; бонусная карта «Детский мир» №; дисконтно - бонусная карта «Алекс Вилл» №. (т. 2 л.д. 144)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой в присутствии понятых, ФИО1 предложил проехать к дому № по 

<

адрес>, где он укажет территорию, на которой был припаркован автомобиль, из которого он похитил денежные средства. 

По приезду к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на придомовую территорию, где он указал на гараж, в котором припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>». В гараж он проник через окно и похитил из автомобиля портмоне и колонку. (т.2 л.д. 15-21) 

-фототаблицей к проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 22-25) 

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, по седьмому преступлению, подтверждается показаниями потерпевшей потерпевший № 7, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая потерпевший № 7 на стадии предварительного следствия /дата/ показал, что у нее в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. С правой стороны дома имеется гараж с автоматическими воротами. В гараже они ставят автомобили марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион и марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. 

/дата/ около 22 часов 00 минут они с мужем поставили автомобили в гараж и пошли в дом, при этом, не закрыв дверь, ведущую в гараж на замок. Дверь, ведущая в гараж, находится за забором, высотой полтора метра. Забор калитки и дверей не имеет.

/дата/ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, она слышала шум возле дома, но не придала этому значения. 

/дата/ около 08 часов 40 минут она вместе с мужем стали выгонять из гаража свои автомобили, чтобы поехать на работу, и обнаружили что в обоих автомобилях нарушен порядок, то есть разбросаны карточки, вещи, очки, диски, которые находились в бардачках. После чего ею были вызваны сотрудники полиции, до приезда которых она убрала салоны автомобилей и разложила все разбросанные вещи. 

Осмотрев автомобили и гараж, они поняли, что ничего похищено не было, ни с автомобиля, ни из гаража, совершенным преступлением ей ущерб не причинен. 

Просит установить виновных и привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 208-209) 

Приведенные показания потерпевшего суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом принятия устного заявления от потерпевший № 7 о покушении на хищении её имущества, с проникновением в гараж, расположенный на территории 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 08 часов 00 минут /дата/. (т. 1 л.д. 195) 

-протоколом осмотра места происшествия – гаража, расположенного на территории 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 197-200) 

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 201)

-протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении им покушении на хищение из гаража, расположенного на территории 

<

адрес> в ночное время /дата/. (т. 1 л.д. 218)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой в присутствии понятых, ФИО1 предложил проехать к дому № по 

<

адрес>, где он укажет гараж, в который проник, но ничего не похитил, в виду отсутствия ценных предметов. 

По приезду к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на придомовую территорию, где он указал на гараж, в котором проник через незапертую двери в ночное время /дата/, и осмотрев салоны припаркованный в гараже автомобилей «

<

данные изъяты>, ничего ценного не нашел, в связи с чем ничего не похитил. (т.2 л.д. 15-21) 

-фототаблицей к проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 22-25) 

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, по восьмому преступлению, подтверждается показаниями потерпевшей потерпевший № 8, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая потерпевший № 8 на стадии предварительного следствия /дата/ показала, что у нее в собственности находится 

<

адрес> на одного хозяина, одноэтажный, огорожен металлическим забором коричневого цвета, высотой 2 метра, колоны у забора кирпичные. 

К забору пристроена металлическая дверь коричневого цвета, в которой установлен внутренний замок, который изнутри оснащен защелкой. На территории дома имеется капитальный гараж, который оснащен дверь с территории двора и воротами с улицы. Дверь в гараж металлическая коричневого цвета, оборудованная внутренним замком, снаружи который открывается только с ключа. 

В гараже у нее находятся инструменты (лобзик, перфоратор, дереобрабающий станок) общей стоимостью 200000 рублей; автомобиль «

<

данные изъяты>» /дата/ выпуска, стоимостью 1700000 рублей, автошины в количестве 6 штук на газель, стоимостью 85000 рублей. 

/дата/ около 22 часов 30 минут она занималась уборкой территории во дворе дома, рассаживала тюльпаны, разрыхлила землю в клумбах параллельно ограждения двора. 

В указанное время она прошла в дом, где уже находились мама и супруг, при это она закрыла на щеколду двери ограждения, двери в гараж и в дом. 

Около 09 часов 30 минут /дата/ она проснулась и увидела в окно, что соседи из 

<

адрес>, находятся во дворе своего дома и осматривают свой двор. Она вышла на улицу и спросила, что у них произошло, на что они ей пояснили, что к ним кто-то проник во двор и осматривал содержимое автомобилей. 

Она, осмотрев территорию своего двора, обнаружила отпечаток обуви в клубе в палисаднике, затем она увидела, что щеколда входной двери в заборе на территорию двора открыта, а дверь прикрыта. Она поняла, что к ним также проникли на территорию двора, но скорее всего не смогли открыть дверь в гараж, в связи с чем ничего не похитили, материальный ущерб ей не причинен. Просит установить виновных и привлечь к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 192-193) 

Приведенные показания потерпевшей суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанное лицо могло бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имело. Кроме того, ее показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом принятия устного заявления от потерпевший № 8 о покушении на хищении её имущества с проникновением в гараж, расположенный на территории 

<

адрес> в период времени с 23 часов 00 минут /дата/ до 09 часов 30 минут /дата/. (т. 2 л.д. 81) 

-протоколом осмотра места происшествия – гаража, расположенного на территории 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 82-84) 

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 85)

-протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении им покушении на хищение из гаража, расположенного на территории 

<

адрес> в ночное время /дата/. (т. 2 л.д. 89)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил восемь умышленных преступлений против собственности в 

<

адрес>.

Седьмое преступления - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не нашел ценного имущества.

Восьмое преступления - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог открыть входную дверь гаража.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, он совершил действия непосредственно направленные на совершение преступлений, похитил имущество потерпевшего потерпевший № 1: денежные средства в сумме 30 000 рублей; 

имущество потерпевшей потерпевший № 2: кошелек, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 15000 рублей, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющую;

имущество потерпевшей потерпевший № 3: женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 150 рублей и банковская карта ОА «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющая;

имущество потерпевшей потерпевший № 4: денежные средства в сумме 18100 рублей, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющую;

имущество потерпевшей потерпевший № 5: две женские сумки, материальной ценности не представляющие, кошелек, материальной ценности не представляющий, банковскую карту «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 500 рублей;

имущество потерпевшего потерпевший № 6: колонку марки «Ремакс», стоимостью 3000 рублей, портмоне потерпевший № 2 цвета с логотипом «тойота», стоимостью 1000 рублей, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющую.

покушался на хищение имущества потерпевшей потерпевший № 7; потерпевшей потерпевший № 8 

Суд считает, что преступлениями по эпизодам № 1, 2, 4 ФИО1 причинил значительный материальный ущерб, поскольку он существенно превышает 5000 рублей и потерпевшие с учетом своего материального положения, настаивают на его значительности для себя. 

Кражу по эпизодам № 2, 3, 5 ФИО1 совершил с незаконным проникновением в жилище, поскольку совершил их из домов, предназначенных для постоянного проживания.

Кражу по эпизоду № 6 и покушение на кражу по эпизоду № 7 ФИО1 совершил с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, по эпизоду № 8 ФИО1 попытался проникнуть в иное хранилище - гараж, которые были предназначены для временного хранения вещей и предметов, без согласия потерпевших, в их отсутствие, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества.

Преступления по эпизодам № 1, 2, 3, 4, 5, 6 носили оконченный характер, поскольку похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Суд принимает во внимание также поведение подсудимого после совершения преступлений по эпизодам № 7, 8, а именно то обстоятельство, что произвел умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, тайное хищение имущества потерпевшей потерпевший № 7; потерпевшей потерпевший № 8, по эпизоду № 7 проник в иное хранилище, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не нашел ценного имущества; по эпизоду № 8 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог открыть входную дверь гаража, вследствие чего, в действиях ФИО1 по указанным преступлениям суд усматривает неоконченный состав преступлений.

При таких данных суд деяния подсудимого ФИО1 квалифицирует по эпизодам № 1, 4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизодам № 3, 5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду № 6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизодам № 7, 8 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты>

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого и материалов дела. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, так как настоящие преступления совершил в период испытательного срока, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете в психоневрологическом диспансере, снят с учета /дата/, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, ФИО1 совершено покушение на преступление по эпизодам № 7, 8, в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Суд также, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление в том числе тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> от /дата/, суд отменяет условное осуждение и новое наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступлений, сохранить условное осуждение подсудимому по предыдущему приговору не представляется возможным. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших потерпевший № 2 в сумме 15000 рублей, потерпевший № 4 в сумме 18100 рублей, потерпевший № 5 в сумме 500 рублей, потерпевший № 1 в сумме 30000 рублей суд на основании ст.1064 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела. 

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета с логотипом «тойота»; колонку «REMAX» в пластиковом корпусе темно-серебристого; дисконтную карту «GALIB» черного цвета; студенческую муниципальную дисконтную карту №; дисконтную карту в парк развлечений «комик» белого цвета; клубную карту БК «Лига Ставок» зеленого цвета; муниципальную дисконтную карту школьника сроком действия до /дата/; дисконтную карту «Холидей Класик» №; бонусную карту «Детский мир» №; дисконтно - бонусную карту «Алекс Вилл», хранящиеся у потерпевшего потерпевший № 6 – по принадлежности оставить у него же, сняв ответственное хранение; 

кошелек красного цвета, хранящийся у потерпевшей потерпевший № 2 – по принадлежности оставить у него же, сняв ответственное хранение; 

женскую сумку белого цвета и кошелек красного цвета, хранящиеся у потерпевшей потерпевший № 3 – по принадлежности оставить у неё же, сняв ответственное хранение. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкций которых назначить ему наказание: 

по эпизодам № 1, 4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление; 

по эпизоду № 2, 3, 5 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление;

по эпизоду № 6 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

по эпизодам № 7, 8 - по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от /дата/.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от /дата/ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевших потерпевший № 2 – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, потерпевший № 4 – 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, потерпевший № 5 – 500 (пятьсот) рублей, потерпевший № 1 – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета с логотипом «тойота»; колонку «REMAX» в пластиковом корпусе темно-серебристого; дисконтную карту «GALIB» черного цвета; студенческую муниципальную дисконтную карту №; дисконтную карту в парк развлечений «комик» белого цвета; клубную карту БК «Лига Ставок» зеленого цвета; муниципальную дисконтную карту школьника сроком действия до /дата/; дисконтную карту «Холидей Класик» №; бонусную карту «Детский мир» №; дисконтно - бонусную карту «Алекс Вилл», хранящиеся у потерпевшего потерпевший № 6 – по принадлежности оставить у него же, сняв ответственное хранение; 

кошелек красного цвета, хранящийся у потерпевшей потерпевший № 2 – по принадлежности оставить у него же, сняв ответственное хранение; 

женскую сумку белого цвета и кошелек красного цвета, хранящиеся у потерпевшей потерпевший № 3 – по принадлежности оставить у неё же, сняв ответственное хранение. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Д.И. Миничихин

<

данные изъяты>