50RS0005-01-2025-000458-70

дело № 1-53/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 28 января 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Наплековой Т.Н., 

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО7, 

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО8,

а также потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Беларусь, гражданина Республики Беларусь, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Вираж» наборщиком-грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес> (общежитие), комн.119, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО14, находясь вблизи гаража 94 ГСК «Дмитровский» 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься подошел к автомобилю марки «Мицубиси Паджеро спорт 2.5», государственный регистрационный знак №», принадлежащему ФИО9, который ранее был оставлен ему для производства ремонтных работ, и воспользовавшись тем, что у него имелись ключи от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, путем свободного доступа ФИО15 проник в салон, без разрешения собственника – ФИО9 завел двигатель автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, на данном транспортном средстве с места преступления скрылся.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он простил его за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, причиненный вред от преступления подсудимым заглажен. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО16 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом вину свою он признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшего ФИО9 имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО19., поскольку он простил его за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, вред, причиненный ФИО18., полностью заглажен.

ФИО17, полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО21. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «Мицубиси Паджеро спорт 2.5», государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО9 – считать переданным по принадлежности;

- конверт со следом ногтевой фаланги пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить на хранении в данном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: