РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года дело № 2а – 992/17 г. Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием прокурора Кочурова М.В., при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Мегиону обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с ограничениями в виде явки в ОМВД России по г. Мегиону три раза в месяц, запрета выезда за пределы г. Мегиона, запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, указывая, что ФИО1, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, освобожден из мест лишения свободы 17.02.2017 г. В течение 2017 года он неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Выслушав представителя административного истца ФИО2 (л.д. 14), ответчика ФИО1, не возражавшего против удовлетворения заявления, заключение прокурора Кочурова М.В. об удовлетворении исковых требований в части установления надзора сроком не более двух лет и ограничений предложенных истцом, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 10 декабря 2012 г. осужден Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 17 февраля 2017 г. по отбытию наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Приговором от 10 декабря 2012 г., ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости следует исчислять по правилам ч. 4 ст. 86 УК РФ исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Поскольку ФИО1 освобожден 17 февраля 2017 г., то срок погашения судимости истекает 17 февраля 2023 года.

По правилам п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно вступившему в законную силу постановлению начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону от 19 февраля 2017 г. и постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 15 июня 2017 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОМВД России по г. Мегиону об установлении административного надзора в отношении ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на срок два года.

По правилам ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г., требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений подлежат удовлетворению в части обязательных явок в ОМВД не более двух в месяц и запрета выезда за пределы г. Мегиона ХМАО-Югры (кроме случаев производственной необходимости).

В нарушение ст. 62, ч. 2 ст. 272 КАС РФ административным истцом не исполнена обязанность по доказыванию обоснованности вменения ФИО1 административного ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. Административные правонарушения совершены ответчиком не в позднее ночное время.

Довод представителя истца о совершении преступления ФИО1 в ночное время обоснован, но не является основанием для установления временного ограничения в отношении ответчика, поскольку административный надзор и вменение ограничений относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, а не к мерам ответственности за совершенное преступление. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор за ФИО1 сроком на два года.

Установить ФИО1 ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по г. Мегиону в дни и время, установленные органом внутренних дел и запрета выезда за пределы г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (кроме случаев производственной необходимости).

В остальной части исковых требований ОМВД России по городу Мегиону – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней.

.

. Судья И.Ф. Полякова