Дело № 1-413/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 апреля 2017 года 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Павлова Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Санкт-Петербургского метрополитена ФИО1,

защитника – адвоката Туровца Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Тихомировой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-413/17 в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-2-пирролидин-1-ил-1 -фенилпентан-1-он (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 гр., что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в вестибюле станции «

<

адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес> Б, и последующего обнаружения и изъятия у него данного вещества в указанной массе в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в комнате полиции станции 

<

адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по указанному выше адресу.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Туровец Ю.И. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД по месту жительства он не состоит, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, нарушений по отбытию условного осуждения не имеет, официально не трудоустроен.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, спустя непродолжительный срок после условного осуждения за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая установленные судом смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за совершение данного преступления.

Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 нуждается в лечении 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации, противопоказаний к которому не имеет.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2014 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 22.07.2014 года. 

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления, его поведения в период условного осуждения - должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.07.2014 года подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение указанного преступления, неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2014 года.

Принимая во внимание, что в окончательное наказание по совокупности приговоров входит тяжкое преступление, ФИО2 в силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.02.2017 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, вещественные доказательства – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2014 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22.07.2014 года в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27.04.2017 года, со дня вынесения приговора.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Вещественное доказательство - порошкообразное вещество, массой 0,43 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфидрона - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (альфа-пирролидиновалерофенон), упакованное в пакет из полимерного материала, упакованный способом, обеспечивающим сохранность объекта (упаковка не нарушена), опечатанный на бумажной бирке штампом «9 Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», на которой имеется надпись - «№ от ДД.ММ.ГГГГ года» и подпись эксперта - хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (

<

адрес>) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: