Дело 2-2114/2019 УИД: № Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 августа 2019 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 16 августа 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/2019 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 64960 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что 24.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Шевроле Авео, гос. номер № и автомобиля ГАЗ 3302, гос. номер №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 64960 руб. Полагает, что поскольку страховой случай наступил при управлении ФИО1 транспортным средством, будучи не включённым в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Шевроле Авео, гос. номер №, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец направил в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое осталось без ответа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 64960 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 80 коп. и оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 24.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Шевроле Авео, гос. номер № и автомобиля ГАЗ 3302, гос. номер №, под управлением ФИО1 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, что подтверждается исследованными судом материалами проверки по факту ДТП (л.д. 21).

В результате ДТП автомобилю Шевроле Авео, гос. номер № были причинены механические повреждения (8-20, 23-28).

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 3302, гос. номер № была застрахована в СПАО СК «Ингосстрах» (полис №) (л.д. 22) истец возместил потерпевшему сумму в размере 64960 руб., что подтверждается предоставленными платежным поручением.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, предъявление ПАО СК «Росгосстрах» регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.03.2017 в размере 64960 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2148 руб. 80 коп., данный факт подтверждается платежным поручением № от 12.12.2018 (л.д. 7), которая подлежат взысканию в ответчика.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., что подтверждается предоставленными документами (л.д.33-49), работа представителя заключалась в подготовке иска и приложений к нему, доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчик суду не предоставил, размер данных расходов суд находит разумным и справедливым, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 64960 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп., всего взыскать 69108 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: Федорец А.И..