№ 2-4186/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО2 было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.

Согласно условиям Соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика предусмотренную Соглашением денежную сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ вынес решение по делу №, которым взыскал с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.

Настоящим иском банк просит соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, заключенное между ответчиком ФИО2 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал», расторгнуть; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Заслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела: выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №; резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; заявление на перевыпуск Банковской карты от 19.04.2014г.; уведомление о полной стоимости кредита; соглашение о получении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ.; график платежей; требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб., суд считает требование Акционерного общества Банк «Северный морской путь» обоснованным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 6 000,00 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, заключенное между ФИО2 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк»), расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова