Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 03 июля 2019 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Турдубаевой Э.К.

с участием государственного обвинителя - 

пом.прокурора 

<

адрес> Гуманика Р.В.

защитника Скориантовой А.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживавшего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого; 

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.228)) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказапния в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил имущество потерпевшей ФИО2., причинив ей значительный ущерб, а также ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил имущество потерпевшего Потерпевший №2, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел велосипед, стоящий на указанной лестничной площадке, который, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, решил 

<

данные изъяты> похитить с целью его последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что на лестничной площадке 5 этажа указанного дома никого нет, то есть за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, подошёл к велосипеду марки «Alton Rayo Jump», стоящему на вышеуказанной лестничной площадке и, увидев, что тот оснащен противоугонным устройством, состоящим из металлического троса и замка, сорвал данное противоугонное устройство, не представляющее материальной ценности, принадлежащее ФИО2, которое оставил у себя, после чего, имея твердое намерение совершить преступление, взял в руки велосипед марки «Alton Rayo Jump», стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО2 и с указанным велосипедом, а так же противоугонным устройством вышел из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2

Завладев имуществом ФИО2, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес> увидев на стеллаже, расположенном в помещении указанной мастерской, телефон марки «Samsung Galaxy J3», руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, решил 

<

данные изъяты> похитить указанный телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, находясь в помещение указанной шиномонтажной мастерской, воспользовавшись тем, что в данном помещении никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, подошел к стеллажу, расположенному в помещение вышеуказанной шиномонтажной мастерской, после чего, имея твердое намерение совершить преступление, взял в руки телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 7990 рублей, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №2, который оставил у себя и вышел из помещения шиномонтажной мастерской, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Завладев имуществом Потерпевший №2, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на сумму 7990 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №2 выражали свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д.56,57). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия подсудимого за каждое совершенное им преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен (т.2 л.д.8); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.32,34,35).

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит: явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Несмотря на установленный факт, употребление подсудимым алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, с учетом положений ст.531 УК РФ и наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО1 на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания к ФИО1 не применяются. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы не назначать. 

Законных оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступлений по настоящему делу до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и Потерпевший №2 А. суд находит обоснованными, с учётом признания их подсудимым в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ - подлежащими удовлетворению в заявленных объемах и взысканию с подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию ФИО1 назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 9 месяцев. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу и его отправки к месту отбытия наказания.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст.72 УК РФ. 

В соответствии с частями 2, 3 статьи 49 УИК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы. Срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день за один день. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который в силу части 3 статьи 47.1 УИК РФ осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы; не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени каждых суток; обязать являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные органом дни.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, денежную сумму в размере 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей); в пользу Потерпевший №2, денежную сумму в размере 7990 руб. (семь тысяч девятьсот девяносто рублей).

Вещественные доказательства: чек на покупку телефона «Samsung Galaxy J3»; CD-диск с видеозаписью, – оставить храниться при материалах уголовного дела; коробку от телефона «Samsung Galaxy J3», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко