Дело № 2-1568/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001623-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца – адвоката Масленникова Д.В., действующего на основании ордера и устного ходатайства,

при секретаре судебного заседания Кислицыной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 16 января 2024 года около 16.10 час. на 308 км. автодороги «Кунгур-Соликамск» ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь во встречном направлении, совершая маневр разворота в неустановленном для этого месте – на пешеходном переходе, около отворота на п. Усовский Соликамского городского округа Пермского края, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управлял, и допустил столкновение транспортных средств. От столкновения транспортные средства отбросило на ограждения безопасности, установленные по обочине автодороги, что привело к их разрушению. В отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.33, ч. 3 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило многочисленные механические повреждения, которые повлекли за собой полную гибель автомобиля. На момент происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, срок действия договора с 00.00 час. 27 апреля 2023 года по 24.00 час. 26 апреля 2024 года. Он неоднократно обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако АО «СОГАЗ» страховое возмещение не произведено. Согласно экспертного заключения № от 

<

дата> ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составила 2 192 400 руб., с учётом износа – 1 369 000 руб. Согласно экспертного заключения № от 

<

дата> ИП ФИО3 стоимость годных к реализации останков транспортного средства составляет 329 300 руб. До аварии стоимость транспортного средства составляла 1 890 000 руб. Согласно п. 11.7 Договора по риску Ущерб устанавливается безусловная франшиза в размере 70% от застрахованной суммы, если в случае урегулирования на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) не отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика. Согласно п. 4 Договора страховая стоимость (рубли РФ) – 1 470 000. Таким образом, 1 470 000:100%х70%=1 029 000 руб. страховое возмещение, которое должен был выплатить ответчик. 23 января 2024 года он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. Таким образом, окончательной датой выплаты страхового возмещения является 23 февраля 2024 года. На день обращения в суд выплата не произведена. АО «СОГАЗ» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору имущественного страхования «КАСКО». Размер страховой премии по риску КАСКО составляет 6 016 руб. Период просрочки с 24 февраля 2024 года по 06 мая 2024 года. Он считает, что сумма неустойки в размере 6 016 руб. в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными его правами и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 514 500 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 1 029 000 руб., неустойку в размере 6 016 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 514 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представителя истца – адвокат Масленникова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, где указал, что 

<

дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключён договор (полис) страхования средств транспорта №, срок действия договора с 00.00 час. 27 апреля 2023 года по 24.00 час. 26 апреля 2024 года, страховая сумма по риску «Ущерб» - 1 000 000,00 руб. Договор страхования был заключён на основании Правил страхования средств транспорта, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, в редакции 27 марта 2023 года, которые были вручены страхователю. 23 января истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии, произошедшем 16 января 2024 года в виде повреждения застрахованного автомобиля. Также истцом было заявлено о возмещении расходов на эвакуацию повреждённого автомобиля. 23 января 2024 года истцу выдано направление на осмотр, который был произведён 24 января 2024 года. При наличии основания считать о наступлении «полной гибели» застрахованного автомобиля по поручению ответчика экспертом ООО «МЭАЦ» был произведён расчёт суммы страхового возмещения, которая составила 1 122 885,36 руб. (с учётом износа) и 1 979 037,25 руб. (без учёта износа). Истцу было направлено письмо от 21 февраля 2024 года о наступлении события на условиях «полной гибели» застрахованного автомобиля. 25 апреля 2024 года в адрес АО «СОГАЗ» от истца поступила претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения без передачи годных останков застрахованного автомобиля, документов и ключей, в связи с чем ответчик расценил действия истца как выбор способа урегулирования страхового случая. 

<

дата> истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 887 000 руб., включающая в себя страховое возмещение в размере 882 000 руб. и расходы на эвакуацию в размере 5 000 руб., что подтверждается страховым актом от 

<

дата>, платёжным поручением № и письмом от 13 мая 2024 года. Страховая стоимость по риску «Ущерб» по Договору страхования устанавливается в размере 1 470 000 руб. (п.4 Договора) и является неагрегатной. Страховая стоимость по риску «Ущерб» по Договору страхования устанавливается в размере 1 000 000 руб. (п.6 Договора страхования). Согласно выводам экспертного заключения ООО «МЭАЦ» от 

<

дата> № № (КАСКО) в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа (1 979 037,25 руб.) превышает 70% страховой стоимости застрахованного транспортного средства до заявленного события (1 470 000 руб.), наступила полная гибель транспортного средства. Поскольку истец не сообщил ответчику вариант страховой выплаты, Соглашение стороны не заключили, то ответчик не мог урегулировать страховой случай до момента, пока не получил исковое заявление по настоящему делу, исходя из текста которого следует, что истцом был выбран вариант в) 12.4.9.2 Правил страхования. Таким образом, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в полном размере. В п. 12.1 Правил страхования указан перечень документов, которые страхователь обязан предоставить страховщику при обращении за страховой выплатой. В соответствии с п. 12.3. Правил страхования страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных (содержащих подписи, печати, заверенные копии) документов, предусмотренных п. 12.1 настоящих правил. Убыток должен быть урегулирован на условиях «полной гибели», соответственно, согласно п. 12.1.4, 12.7 Правил страхования к перечню необходимых документов относится письменное заявление установленной формы с указанием способа урегулирования убытка. Спорное правоотношение не было урегулировано ответчиком только в связи с тем, что истец не выбрал вариант урегулирования убытка. Таким образом, требование о взыскании неустойки и штрафа необоснованно и не подлежит удовлетворению. В противоречие требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил ни одного доказательства, которое позволило бы установить обстоятельства причинения ему морального вреда. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, СПАО «Ингосстрах», Краевое ГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно части 1 ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации разворот запрещается: на пешеходных переходах.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> около 16.10 час. на 308 км. автодороги «Кунгур-Соликамск» водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 8.11, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь во встречном направлении, совершая маневр разворота в неустановленном для этого месте – на пешеходном переходе, около отворота на п. Усовский Соликамского городского округа Пермского края, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, и допустил столкновение транспортных средств.

В результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло столкновение транспортных средств, повлекшее механические повреждения автомобилей.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит 3-ему лицу ФИО2 на праве собственности.

Обязательная гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №, срок страхования с 23 апреля 2024 года п 22 апреля 2024 года (л.д. 109 том 1).

Обязательная гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, срок страхования с 23 января 2023 года по 22 января 2024 года. 

Также установлено, что 

<

дата> между № А.Н. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> по программе АвтоКАСКО Профи, срок действия договора с 00.00 час. 27 апреля 2023 года до 24.00 час. 26 апреля 2024 года, что подтверждается страховым полисом № № от 

<

дата> (л.д.26 том № 1).

Согласно условиями договора страхования выгодоприобретателем является ФИО1, страховая сумма составила 1 000 000 руб., страховая премия 6016 руб., страховые риски – «Ущерб» (гибель и повреждение в результате событий, предусмотренных пп. «а», «в» п. 3.2.1.1 Правил); страховая сумма по риску «Ущерб» неагрегатная.

По факту дорожно-транспортного происшествия постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Соликамскому городскому округу от 16 января 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

В своих письменных объяснениях, данных инспектору ДПС 16 января 2024 года ФИО2 указал, что он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Кунгур-Соликамск со стороны г. Соликамска. В районе 308 км напротив остановки «п. Усовский» он начал маневр разворота на пешеходном переходе при этом не увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении, не уступил ему дорогу. Произошло столкновение транспортных средств. От удара автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило на дорожное ограждение. Свою вину в ДТП признаёт. 

Проанализировав обстоятельства ДТП, представленные суду письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту ДТП, фотоснимки, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 1.3, 1.5, 8.8, 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Противоправные действия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с наступившими для него негативными последствиями в виде причинения материального ущерба. 

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от 

<

дата> ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> без учёта износа составила 2 192 400 руб., с учётом износа – 1 369 000 руб. (л.д. 47-74 том 1). Согласно экспертному заключению № от 

<

дата> ИП ФИО3 стоимость годных к реализации останков транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 329 300 руб. До аварии стоимость транспортного средства составляла 1 890 000 руб. (л.д.75-99 том 1).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее ? Закон об организации страхового дела), Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, другими федеральными законами, в частности Федеральным законом от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее ? Закон о защите прав потребителей), и иными правовыми актами, изданными в соответствии с названными законами, в частности указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям 2 и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (статья 3 ГК РФ). 2. На отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. 3. К отношениям по добровольному страхованию имущества применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования имущества, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 ГК РФ) (п. 1-3) 

Договором добровольного страхования имущества (далее также – договор, договор страхования, договор добровольного страхования) признается соглашение между страховщиком и страхователем, заключенное в письменной форме, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (произвести страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ) (п. 4). 

Участниками страхового правоотношения являются стороны договора добровольного страхования имущества (страховщик, страхователь), а также третьи лица (например, выгодоприобретатель) (п. 5)

Для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах. 

Как следует из выданного ответчиком АО «СОГАЗ» страхового полиса № № от 

<

дата> к договору страхования от 

<

дата>, участником которого стал истец, выплата страхового возмещения производится на условиях, изложенных в страховом полисе, а также Правилах страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, в редакции от 27 марта 2023 года.

Из содержания страхового полиса следует, что Правила страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств в редакции от 27 марта 2023 года являются неотъемлемой частью настоящего полиса и обязательны для сторон.

Согласно Правилам страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденным председателем Правления АО «СОГАЗ» от 27 марта 2023 года, на основании настоящих Правил АО «СОГАЗ» заключает договоры страхования с юридическими лицами, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, с индивидуальными предпринимателями, а также с дееспособными физическими лицами (пункт 1.1 Правил). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные Правила распространяются на правоотношения сторон. 

Согласно п. 3.2. вышеуказанных Правил страхования по настоящим Правилам предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по риску "Ущерб": 3.2.1.1. гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате: а) дорожно-транспортного происшествия – события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (далее – ДТП) при отсутствии вины в ДТП Страхователя (Выгодоприобретателя или лица, управлявшего застрахованным транспортным средством) и при условии, что установлен хотя бы один виновник ДТП (иной участник ДТП, дорожные, дорожно-эксплуатационные, коммунальные, технические службы или иное лицо). 

В п. 12.1 Правил страхования указан перечень документов, которые страхователь обязан предоставить страховщику при обращении за страховой выплатой. 

В соответствии с п. 12.3. Правил страхования страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных (содержащих подписи, печати, заверенные копии) документов, предусмотренных п. 12.1 настоящих Правил. 

Пунктом 12.4.7. Правил страхования предусмотрено, что если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70 % (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер)) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер 71 страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1. настоящих Правил. Если это прямо предусмотрено договором страхования или письменным соглашением сторон, размер страховой выплаты может определяться в соответствии с п. 12.6.1. настоящих Правил также в случаях, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству на дату самого позднего из заявленных страховых случаев равна или превышает 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства. 

В силу п. 12.4.9.2. Правил, если в договоре страхования установлена "неагрегатная" страховая сумма по страхованию транспортного средства, то размер страховой выплаты по каждому страховому случаю по риску "Ущерб" в отношении транспортного средства не может превышать страховой суммы по транспортному средству, независимо от предыдущих выплат по повреждениям транспортного средства. 

Согласно п. 12.6.1. Правил страхования, при наступлении страховых случаев по риску "Хищение, угон", а также в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), страховая выплата определяется следующим образом: 

а) Если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5, пп. "а" п. 12.7 настоящих Правил. При этом Страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются. Из размера выплаты, определенной в вышеуказанном порядке, вычитаются: стоимость устранения повреждений транспортного средства, выявленных при заключении договора страхования в ходе осмотра транспортного средства и не устраненных до момента наступления страхового случая; совокупная стоимость не устраненных до момента наступления страхового случая повреждений, по которым Страховщиком были произведены страховые выплаты по данному договору страхования до наступления этого страхового случая, либо по которым Страховщику не было предъявлено Страхователем (Выгодоприобретателем) транспортное средство после ремонта данных повреждений в соответствии с п. 12.5 настоящих Правил; 73 стоимость демонтированных Страхователем (Выгодоприобретателем) деталей, узлов, агрегатов, не пострадавших в результате заявленного события, а также стоимость утраченных ключей транспортного средства. Размер страховой выплаты определяется с учетом применения положений п. 12.9 настоящих Правил.

б) Если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) не отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5 настоящих Правил, за вычетом сумм, указанных в пп. "б", "в" п. 12.7 настоящих Правил. Из размера выплаты, определенной в вышеуказанном порядке, вычитаются: стоимость устранения повреждений транспортного средства, выявленных при заключении договора страхования в ходе осмотра транспортного средства и не устраненных до момента наступления страхового случая; совокупная стоимость не устраненных до момента наступления страхового случая повреждений, по которым Страховщиком были произведены страховые выплаты по данному договору страхования до наступления этого страхового случая, либо по которым Страховщику не было предъявлено Страхователем (Выгодоприобретателем) транспортное средство после ремонта данных повреждений в соответствии с п. 12.5 настоящих Правил. Размер страховой выплаты определяется с учетом применения положений п. 12.9 настоящих Правил. в) Страховая выплата в случае хищения (угона, если транспортное средство не обнаружено) рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5, 12.8, 12.9 настоящих Правил. 

г) Страховая выплата в случае хищения или гибели дополнительного оборудования рассчитывается исходя из размера страховой суммы по данному дополнительному оборудованию с учетом положений п.п. 12.6.6, 12.6.7, 12.9 настоящих Правил. 

В соответствии с п. 12.7. Правил при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), Страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению Страхователя по одному из следующих вариантов:

а) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору Страховщика в целях реализации транспортного средства: Страхователь (Выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному Страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию, в этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) и Страховщик подписывают Соглашение о переходе права собственности на транспортное средство Страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с п. 12.6 настоящих Правил. В случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) не передал транспортное средство комиссионеру в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания договора комиссии, Страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства, а оставшуюся часть страховой выплаты – в течение 30 (тридцати) рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру; 

б) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым он обязан произвести следующие действия в целях реализации транспортного средства: Страхователь (Выгодоприобретатель) продает транспортное средство покупателю, указанному Страховщиком, и передает покупателю штатные комплекты имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключи и пульты (брелоки), электронные метки от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документы транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.). В этом случае размер страховой выплаты определяется за вычетом вырученной Страхователем 75 (Выгодоприобретателем) суммы за реализацию транспортного средства. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с п. 12.6 настоящих Правил.

в) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым оставляет транспортное средство в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 60% от страховой стоимости транспортного средства, но не более страховой суммы, установленной для транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное. 

То есть, из условий договора страхования следует, что в данном случае убыток подлежал урегулированию на условиях «полной гибели» транспортного средства, соответственно, согласно п. 12.1.4, 12.7 Правил страхования к перечню необходимых документов относилось письменное заявление установленной формы с указанием способа урегулирования убытка.

При этом Правила страхования не содержат обязанности страховщика по осуществлению предварительной выплаты страхового возмещения до подачи страхователем (выгодоприобретателем) письменного заявления о выборе варианта страховой выплаты согласно пп. "а", "б", "в" п. 12.7 настоящих Правил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> истец ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии № №, в котором указал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 января 2024 года, и описал повреждения своего транспортного средства. При этом в графе «Способ возмещения: нужное отметить V, ненужное отметить Z или зачеркнуть», он не указал способ возмещения (л.д.36 том № 1).Также истцом было заявлено о возмещении расходов на эвакуацию повреждённого автомобиля. 

23 января 2024 года истцу страховой компанией СА «СОГАЗ» было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства, который был произведён страховщиком 24 января 2024 года. 

При наличии основания считать о наступлении «полной гибели» застрахованного автомобиля по поручению ответчика экспертом ООО «МЭАЦ» был произведён расчёт суммы страхового возмещения, согласно которого сумма страхового возмещения с учетом износа составила 1 122 885,36 руб., без учета износа - 1 979 037,25 руб.

В Приложении 20 «Документы, представленные в АО «СОГАЗ» к делу № №» ФИО1 был представлен не полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Не были представлены следующие документы: реквизиты получателя возмещения, извещение о ДТП, справка ГИБДД по форме 31 или Приказа МВД № 748, материалы независимой экспертизы. 

22 февраля 2024 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 был направлен ответ на обращение истца, в котором указано, что в результате события, произошедшего 16 января 2024 года транспортное средство получило значительные повреждения, стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от его страховой стоимости; разъяснено, что в случае признания события страховым дальнейшее урегулирование может производиться в соответствии с п. 12.7 Правил (по двум вариантам: по п. «а» и п. «в»), представлен расчет страхового возмещения в случае оставления транспортного средства в собственности страхователя, а также просьба предоставить в АО «СОГАЗ» письменное заявление с указанием реквизитов для выплаты (л.д.45 том № 1).

На предложение страховой компании истец письменное заявление в адрес АО «СОГАЗ» с указанием варианта урегулирования убытка, а также реквизитов для оплаты не направил.

19 апреля 2024 года ФИО1 в адрес АО «СОГАЗ» была направлена письменная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения без передачи годных останков застрахованного автомобиля, документов и ключей, и перечислить на его расчётный счёт страховое возмещение, предусмотренное ранее заключённым договором АвтоКАСКО Профи № № от 

<

дата> (л.д.110-115 том № 1).

Данная претензия была получена АО «СОГАЗ» 25 апреля 2024 года в связи с чем ответчик расценил действия истца как выбор им способа урегулирования страхового случая.

06 мая 2024 года ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.4 том № 1). 

<

дата> платёжным поручением № на расчётный счёт истца ФИО1 ответчиком была произведена выплата страхового возмещения по договору № № от 

<

дата> в размере 887 000 руб., включающая в себя страховое возмещение в размере 882 000 руб. (1 470 000 руб. х 60%) и расходы на эвакуацию в размере 5 000 руб., что подтверждается страховым актом от 

<

дата>, платёжным поручением № и письмом от 13 мая 2024 года.

13 мая 2024 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило письменное сообщение, в котором указало, что поскольку годные остатки транспортного средства, а также документы транспортного средства, ключи и брелоки не были переданы в АО «СОГАЗ», страховщиком было принято решение о произведении выплаты в неоспариваемой части определённой в соответствии с Правилами страхования (в размере 60% от страховой стоимости (1 470 000 руб.) и расходов на эвакуацию повреждённого транспортного средства до места хранения и/или ремонта в лимите 0,5% от страховой суммы (5 000 руб.)). Выплата страхового возмещения в размере 887 000 руб. была произведена 

<

дата> на его реквизиты.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что страховая стоимость по риску «Ущерб» по договору страхования установлена в размере 1 470 000 руб. (п.4 Договора) и является неагрегатной. Страховая стоимость по риску «Ущерб» по Договору страхования устанавливается в размере 1 000 000 руб. (п.6 Договора страхования). Согласно выводам экспертного заключения ООО «МЭАЦ» от 

<

дата> № № (КАСКО) в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа (1 979 037,25 руб.) превышает 70% страховой стоимости застрахованного транспортного средства до заявленного события (1 470 000 руб.), наступила полная гибель транспортного средства. 

Размер произведенного ответчиком страхового возмещения, по мнению суда, соответствует условиям заключенного между ФИО1 и АО «СОГАЗ» договора добровольного страхования транспортного средства от 

<

дата>.

Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 1 029 000 руб., суд находит несостоятельными, основанными не ошибочном толковании условий договора, так как положения п. 11.7 страхового полиса, предусматривающие установление безусловной франшизы в размере 70% от страховой суммы по риску «ущерб» на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства, в случае, если страхователь «выгодоприобретатель) не отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страхователя, в данном случае не противоречат Правилам страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденным председателем Правления АО «СОГАЗ» от 27 марта 2023 года,.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2024 года № 19 в силу пункта 9 статьи 10 Закона об организации страхового дела условиями договора добровольного страхования имущества и (или) федеральным законом может быть предусмотрено, что часть убытков не подлежит возмещению страховщиком (франшиза). Франшиза устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При условной франшизе страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы. При безусловной франшизе размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы. 

Судом установлено, что размер произведенного АО «СОГАЗ» страхового возмещения составил 882 000 руб., что соответствует п. 11.7 Полиса так как размер безусловной франшизы, которая в данном случае составляет 700 000 руб., подлежит расчету, исходя из размера установленной договором страховой суммы по риску «ущерб» (1000000 руб. х 70%), а не размера страховой стоимости, определенной сторонами в размере 1 470 000 руб.

Доводы истца о его неоднократном обращении к ответчику по вопросу выплаты страхового возмещения материалами дела не подтверждены.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что поскольку ФИО1 не сообщил страховщику вариант страховой выплаты, несмотря на направленное в его адрес в феврале 2024 года письмо, соответствующее соглашение стороны не заключили, то ответчик не имел возможности урегулировать страховой случай до момента, пока не получил претензию истца и копию искового заявления по настоящему делу, из содержания которых следовало, что истцом был выбран вариант урегулирования убытка по пп. «в» п. 12.4.9.2 Правил страхования. 

Таким образом, суд полагает, что АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в полном размере, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 1 029 999 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков оказания услуги потребителю предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан, подлежит взысканию неустойка по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее – проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения. Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер. Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения. 

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании пункта 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч.1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотревшей компенсацию морального вреда, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По правилам части 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.(п. 71 Постановления Пленума Верховного суда от 25 июня 2024 года № 1).

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком 

<

дата> в установленном договоре страхования размере и сроки, то есть в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком сведений о выборе страхователем варианта урегулирования убытка, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется. При этом суд также принимает во внимание, что в соответствии с п. 12.1.4, 12.7 Правил страхования письменное заявление установленной формы с указанием способа урегулирования убытка входит в перечень необходимых документов, который страхователь обязан представитель страховщику до принятия решения о признании случая страховым. Однако данное заявление до принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения ФИО1 АО «СОГАЗ» представлено не было.

Доказательств, свидетельствующих том, что АО «СОГАЗ» были нарушены личные неимущественные права ФИО1 либо принадлежащие ему иные нематериальные блага, причинены физические и нравственные страдания, моральный вред противоправными действиями (бездействием) ответчика, в материалах дела не имеется. 

Поскольку требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения не установлен, суд полагает, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также не подлежат удовлетворению.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, код подразделения №) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в размере 1 029 000 рублей, неустойки в размере 6016 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 514500 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме (11 сентября 2024 года).

Судья (подпись) И.В.Шатуленко