№1-163/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 02 марта 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Сластуновой В.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Терешковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно: 22 мая 2020 года постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в законную силу 19.06.2020 года), ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение утеряно 16 мая 2020 года окончание срока лишения специального права 16 ноября 2021 года, штраф оплачен в полном объеме), действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения 23 января 2021 года примерно в 06 часов 10 минут у 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>. В ходе разбирательства и проверки документов у сотрудников 

<

данные изъяты> возникли подозрения, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, 23 января 2021 года в 06 часов 10 минут, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 23.01.2021 года. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора «

<

данные изъяты>» (дата поверки 26.06.2020 года), ФИО1 согласился и по результатам освидетельствования алкотектором, проведенного 23 января 2021 года в 06 часов 51 минуту по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, около 

<

адрес>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 750 мг/л., в связи с чем, в отношении ФИО1, сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО6 был составлен акт 

<

адрес> от 23.01.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> от 23.01.2021 года об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, постановление № от 23.01.2021 года по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 в присутствии понятых от подписи отказался и получил копии.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Хиленко А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Терешкова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые изложены в обвинительном постановлении.

Порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме соблюден. Уведомление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору. Дознание в сокращенной форме окончено в срок, предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ. Обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела. Сведений о самооговоре обвиняемого ФИО1 не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Т.А. Колесникова