УИД №

Дело № 2-1168/2020

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Оренбург 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

третьего лица ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Оренбург» к ФИО3 о признании выморочным имуществом жилое помещение и признание права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием «Город Оренбург».

Установил.

МО «Город Оренбург» обратилось в суд к ФИО3 о признании выморочным имуществом жилое помещение и признание права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием «Город Оренбург», указывая, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом литер А № по 

<

адрес> признан непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем был включен в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «город Оренбург» на 2013-2017 годы».

Постановлением Администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и иных объектов недвижимости для муниципальных нужд.

В соответствии с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 1/2 доли каждый на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № многоквартирного 

<

адрес> после смерти М. является его сын ФИО3

Из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, установлено, что наследственное дело в отношении М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Информация о вступлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство в связи со смертью своего отца – М. в Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга отсутствует.

Муниципального образования «Город Оренбург» просит признать имущество М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № многоквартирного 

<

адрес> выморочным имуществом.

Признать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № многоквартирного 

<

адрес> за муниципальным образованием «город Оренбург».

Ответчик ФИО3, третье лицо Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3, поскольку он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Участники судебного заседания не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд с учетом мнения участников судебного заседания определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Пояснила, что 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности М., - отцу ответчика М.

М. умер в 2010 году. Оставшаяся 1/2 доли спорной квартиры принадлежит на праве собственности ответчику М., который зарегистрирован и постоянно проживает по указанному адресу. 

После смерти М. наследственное дело не заводилось, ответчик как наследник первой очереди не вступал в права наследования на 1/2 доли спорной квартиры.

Спорная квартира признана аварийной и подлежащей сносу. Истец планирует выкупить долю, которую просит признать выморочным имуществом. Без признания данного обстоятельства выселить ответчика из аварийного здания не представляется возможным.

Считает, что для подтверждения принятия наследства ответчик должен был обратиться к нотариусу, чего не сделал. 

В спорной квартире кроме ответчика зарегистрированы и проживают его супруга М. и ее сын Ф. 

У нее (ФИО1) нет доказательств, что ответчик на момент смерти своего отца и на протяжении 6 месяцев после его смерти не проживал в спорной квартире.

Третье лицо - М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Пояснила суду, что она является бывшей супругой ФИО3 Она состояла с ним в браке с 2007 по 2015 годы, вместе проживали в спорной квартире. 

Ее свекор М. умер в 2010 году. ФИО3 проживал до смерти, на момент смерти и после смерти своего отца в спорной квартире. 

В настоящее время он также проживает в спорной квартире. 

Она (М.) по доверенности от ФИО3 собрала документы для оформления права собственности ФИО3 в Росреестре. Ответчик является единственным наследником своего отца. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования МО «город Оренбург» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять(ч.1)

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2)

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1)..

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности зарегистрировано за М. и ФИО3, по 1/2 доли за каждым.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «УК «Центр-ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: 

<

адрес> ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы М., Ф.

В соответствии с актом визуального обследования должностными лицами МКУ «ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выездная проверка аварийного дома 

<

адрес> с целью установления лиц, фактически проживающих в вышеуказанном жилом помещении, в результате которой установлен факт проживания граждан. В квартире № проживает сожительница ФИО3 С ее слов ФИО3 в настоящее время проживает в поселке 

<

адрес>. Время от времени посещает вышеуказанную квартиру. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 проживал до смерти наследодателя М. и проживает в настоящее время в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>., то есть в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство - вступил во владение и в управление наследственным имуществом.

На основании ч.4 ст 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО3 является собственником по праву наследования спорного имущества, исковые требования МО «Город Оренбург» к ФИО3 о признании выморочным имуществом жилое помещение и признание права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием «Город Оренбург» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования Муниципального образования «Город Оренбург» к ФИО3 о признании выморочным имуществом жилое помещение – 

<

адрес>, и признании права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «Город Оренбург» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года.

Судья Н.И. Батищева