№ 1-380-21

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Барнаул 02 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А.Н., 

при секретаре Первушкиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени между 13 часами 00 минутами 15.08.2021 и 18 часами 00 минутами 16.08.2021 года (точное время в ходе следствия не установлено), у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А.Н. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.Н., опасного для ее жизни, и желая их наступления, ФИО1, в период времени между 13 часами 00 минутами 15.08.2021 и 18 часами 00 минутами 16.08.2021 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приблизился к А.Н. и в указанный период времени умышленно нанес не менее четырех ударов рукой в область головы А.Н., отчего последняя испытала физическую боль, после чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область головы А.Н., от которых последняя упала и ударилась головой об неустановленный в ходе следствия твердый тупой предмет и отчего испытав физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 А.Н. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сутуролиза (расхождения шва) левой ветви лямбдовидного шва, ушиба головного мозга средней степени с очагом контузии и внутримозговой гематомой левой височной доли, субарахноидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния правой и левой лобных долей, кровоподтека волосистой части головы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; параорбитальные кровоподтеки правого и левого глаз с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза), ушиб мягких тканей (в виде их отека) лобной области, которые не причинили вреда здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Адвокатом Роготовой Н.Е. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенными процессуальными нарушениями: из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что преступление совершено между 13 часами 00 минутами 15.08.2021 и 18 часами 00 минутами 16.08.2021 года, однако, в настоящее время указанная дата не наступила. Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, усматривается, что уголовное дело возбуждено 19.08.2020 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А.Н. в период с 17 час. 00 мин. 15.08.2020 до 21 час. 00 мин. 18.08.2020. Однако, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указана дата, не наступившая на момент рассмотрения дела в суде «между 13 часами 00 минутами 15.08.2021 и 18 часами 00 минутами 16.08.2021 года (точное время в ходе следствия не установлено)», обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 в период с 17 час. 00 мин. 15.08.2020 до 21 час. 00 мин. 18.08.2020 ФИО1 не предъявлено. Указанные нарушения уголовно- процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора на основе имеющегося в деле обвинительного заключения. 

Подсудимый ФИО1 и потерпевшая поддержали ходатайство защиты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени его совершения. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано время и место совершения преступления. В перечисленных процессуальных документах, имеющихся в уголовном деле, указана дата совершения преступления, не наступившая на момент рассмотрения дела в суде «между 13 часами 00 минутами 15.08.2021 и 18 часами 00 минутами 16.08.2021 года» со ссылкой на то, что точное время в ходе следствия не установлено. Уголовное дело возбуждено 19.08.2020 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А.Н. в период с 17 час. 00 мин. 15.08.2020 до 21 час. 00 мин. 18.08.2020, однако, обвинение ФИО1 по указанному факту не предъявлено, соответственно, и обвинительное заключение по данному факту совершения преступления не составлено. 

Вышеназванные нарушения уголовно- процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора на основе имеющегося в деле обвинительного заключения. 

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не устранимыми в судебном заседании, и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ, является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

После возвращения уголовного дела органам предварительного следствия необходимо устранить вышеуказанные нарушения закона, надлежащим образом предъявить обвинение, ознакомить обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, после чего надлежащим образом составить новое обвинительное заключение. 

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п. 1), 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г.Барнаула для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- И.А. Плеханова