Мировой судья Бесконечная Н.Г. Дело №12-23/2023

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В., 

с участием представителя заявителя Наточий М.И.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от 20 марта 2023 года производству по административному делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании ч.2 ст. 29.4 и в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал в Выселковский районный суд через мирового судью 131 судебного участка Выселковского района с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района от 20 марта 2023 года в отношении ФИО2, прекратить производство по данному делу.

Заявитель жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Защитник ФИО2 – Наточий М.И. в судебном заседании доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержала в полном объеме. Просила суд отменить обжалуемое постановление от 20 марта 2023 года, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО1 просил оставить жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Представитель ОМВД России по Выселковскому району в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

20 марта 2023 года к мировому судье судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 19.1 КоАП РФ, за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществление своего действенного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно: истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в конце сентября 2022 года, в дневное время, более точной даты и времени не установлено, в ... ФИО2 совместно с ФИО4 самовольно, вопреки установленному нормативным правовым актом порядку осуществления своего действенного или предполагаемого права использовали находящийся на прилегающей территории к принадлежащему ФИО2 домовладению на расстоянии 0,5 метров от забора бутовый полуторный кирпич в количестве 1470 штук, принадлежащий ФИО3 для производства строительных работ в кладке уличного туалета и выгребной ямы, тем самым причинив ему материальный ущерб в размере 4851 рубль.

Статья 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществление своего действенного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 марта 2023 года правонарушение ФИО2 совершено в конце сентября 2022 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Течение срока давности привлечения к административной ответственности начинается со дня его совершения, в данном случае с 30 сентября 2022 года.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 01 января 2023 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от 20 марта 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи №131 Выселковского района Краснодарского края от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.