К делу № 1-165/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В., 

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.08.2020 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на южной окраине 

<

адрес>, в 120 метрах в южном направлении от межи тыльной стороны домовладения № по 

<

адрес> (44022"4" с.ш. 41033"10" в.д.), обнаружил дикорастущие кусты растений конопли. Далее, ФИО1, в указанное время, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, сорвал верхние части с соцветиями, листьями и фрагментами стеблей с кустов растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана), общая масса которой составила 154,64 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, в указанное время, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, осуществляя его сокрытие, обеспечивающее сохранность, поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта, при себе до 11 часов 20 минут 25.08.2020 года, когда передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «ВАЗ-11193», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району в ходе досмотра указанного транспортного средства, на участке автодороги расположенном напротив домовладения № «Б» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

В судебном заседании в ходе допроса подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил суду что 25.08.2020 года, примерно в 08 часов 00 минут, он приехал на завод строительных гипсовых смесей в 

<

адрес>, где проходил медицинскую комиссию. Примерно в 09 часов 40 минут, освободился. Так как его автомобиль марки «Лада-Калина», находился у его сожительницы Свидетель №1 на ее работе, в ст. Отрадной, а у него разболелась спина, и он решил покурить растения конопли и таким образом снять боль, в связи, с чем он подошел к своему знакомому ФИО2, и попросил его отвезти его на его автомобиле в ст. Малотенгинскую, там он хотел нарвать конопли. Но ФИО2 он не сказал о цели поездки. Вдвоем они поехали в ст. Малотенгинскую, где остановились за мостом и он ушел, а ФИО2 попросил подождать. Коноплю он нарвал и положил в пакет, который у него был с собой, верхнюю часть пакета закрутил и положил себе за пазуху. В машине он сел на переднее пассажирское сиденье и попросил отвезти его в ст. Отрадную к супруге. Заехав в ст. Отрадную и проезжая перекресток улиц Урупская и Новая, ФИО2 остановили сотрудники ДПС, которые составили на него административный протокол. Он вышел из машины, а пакет оставил под сиденьем. Через несколько минут к ним подъехала машина в которой был ФИО4, которого знал как сотрудника полиции. Привезли понятых, один из которых был ранее ему знаком-это был ФИО5. Второго понятого не знал. Осмотрели автомобиль и нашли спрятанный им пакет. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит пакет и что в нем находится, в присутствии понятых и ФИО2 пояснил, что найденный пакет принадлежит ему, в нем находятся сорванные верхние части дикорастущие растения конопли. Так же пояснил, что сорвал растения для себя и хотел употребить их путём курения в личных целях, сбывать растения конопли ни хотел. Все было изъято, составлены все необходимые документы. Он был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств. Просит суд учесть, что преступление он совершил впервые, в содеянном раскаивается, на его иждивении четверо детей, он работает и содержит семью, в его отсутствие дети будут лишены материальной поддержки, он потеряет работу и после освобождения ему будет трудно устроится. Коноплю рвал только для личного употребления, т.к. имеются серьезные проблемы со спиной, нужно делать операцию, таблетки уже не помогают и он хотел попробовать снять боль хотя бы на время. 

Суд находит показания данные подсудимым в ходе судебного заседания допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют материалам уголовного дела и не изменились в ходе судебного следствия. Данные показания, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного приговора. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует что 25.08.2020г. в днем, находился дома, занимался домашними делами. Около10 часов 40 минут, к нему приехал ранее знакомый Свидетель №2, который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства. Он согласился, и на автомобиле Свидетель №3 поехали на 

<

адрес> в ст. Отрадной. Когда садился в автомобиль, то в салоне автомобиля уже находился ранее незнакомый парень, как позже узнал его фамилия -ФИО5, которому Свидетель №2 так же предложил быть понятым. Когда приехали на место, а именно на 

<

адрес> в ст. Отрадной, которое расположено не далеко от перекрестка улиц Урупская -Новая, все вышли из автомобиля и увидели, что на обочине автодороги находится автомобиль ДПС и автомобиль темно-синего цвета модели «Лада-Калина», государственный регистрационный номер которого не запомнил. Возле автомобиля находились двое сотрудников ДПС, два ранее незнакомых мужчины, как позже узнал, что один из них был водитель автомобиля «Лада-Калина» -ФИО2, а второй пассажир данного автомобиля- ФИО1. Так же возле автомобиля находился сотрудник полиции ФИО7, которого ранее также знал. Когда подошли к автомобилю «Лада-Калина» в его присутствии сотрудник ДПС пояснил ФИО2, что сейчас будет проведен досмотр его транспортного средства. После чего Попов предложил водителю добровольно выдать имеющиеся у него в автомобиле незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО2 ответил, что не чего в его автомобиле подобного, не имеется. ФИО1 не чего не говорил и ни каких ходатайств и заявлений не заявлял. При осмотре транспортного средства, в его присутствии и в присутствии второго понятого, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный, полимерный пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Когда сотрудники ДПС достали данный пакет и предоставили его на обозрение, ФИО7 спросил у ФИО2 что находится в пакете и кому принадлежит пакет. ФИО2 сказал, что он не знает чей пакет и что в нем находится. ФИО1 в этот момент ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится сорванные им верхние части кустов конопли, которые он сорвал для личного употребления. Обнаруженный пакет был помещен в другой пакет белого цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой на которой сотрудник полиции написал пояснительную надпись, после чего он, второй понятой, ФИО2, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. Также был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО2 расписались. После чего Свидетель №2 отвез его с ФИО5 домой. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что 25.08.2020г. в дневное время суток, находился дома, занимался домашними делами. Примерно в 10 часов 30 минут, к нему домой приехал ранее знакомый Свидетель №2, который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства. На предложение побыть понятым при досмотре транспортного средства согласился, и они на его автомобиле поехали на ул. Урупская в ст. Отрадной. По дороге Бибиков заехал еще к одному парню домой, пояснив при этом, что нужен еще второй понятой. Данного парня ранее не знал, познакомились с ним в автомобиле Свидетель №3, его фамилию не запомнил. Когда приехали на место, а именно на ул. Урупскую в ст. Отрадной, которое расположено не далеко от перекрестка улиц Урупская -Новая, все вышли из автомобиля и увидели, что на обочине автодороги находится автомобиль ДПС и автомобиль темно-синего цвета модели «Лада-Калина», государственный регистрационный номер которого я не запомнил, так как не обратил на это внимание. Возле автомобиля находились двое сотрудников ДПС, два ранее незнакомых ему мужчины, как позже узнал, что один из них был водитель автомобиля «Лада-Калина» -ФИО2, а второй -пассажир данного автомобиля- ФИО1. Так же возле автомобиля находился сотрудник полиции ФИО7, которого ранее также знал. Когда подошли к автомобилю «Лада-Калина» в его присутствии сотрудник ДПС пояснил ФИО2, что сейчас будет проведен досмотр его транспортного средства. После чего Попов предложил водителю добровольно выдать имеющиеся у него в автомобиле незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО2 ответил, что не чего в его автомобиле подобного, не имеется. ФИО1 не чего не говорил и ни каких ходатайств и заявлений не заявлял. При осмотре транспортного средства, в его присутствии и в присутствии второго понятого, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный, полимерный пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Когда сотрудники ДПС достали данный пакет и предоставили его на обозрение, ФИО7 спросил у ФИО2 что находится в пакете и кому принадлежит пакет. ФИО2 сказал, что он не знает чей пакет и что в нем находится. ФИО1 в этот момент ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится сорванные им верхние части растения конопли, которые он сорвал для личного употребления. Обнаруженный пакет был помещен в другой пакет белого цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой на которой сотрудник полиции написал пояснительную надпись, после чего он, второй понятой, ФИО2, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. Также был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО2 расписались. После чего Свидетель №2 отвез его домой. л.д. 109-110.

Свидетель по делу Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, брак не регистрирован, но они с октября 2016 года живут вместе, имеют общий бюджет, воспитывают детей, двое из которых его, а двое ее. Дети еще маленькие. ФИО3 работает, его доход это основной источник семьи. Он платит алименты на своих детей и содержит ее, поскольку их отец не оказывает ей помощи в воспитании сыновей. ФИО1 работает в должности контролера ОАО «Росгипс». Отношения между ними складываются нормальные, добрые. В семье он ведет себя спокойно, хозяйственный, добрый, алкогольные напитки не употребляет. С детьми ладит. С соседями сложились нормальные дружеские отношения. Никогда никто на ФИО1 не жаловался. О том, что ФИО1 стал употреблять наркотические средства, а именно растения конопли, путем курения, узнала, когда у него сотрудники полиции изъяли пакет с растениями конопли. Раньше она никогда не видела чтоб он курил коноплю. Он действительно блолен, у него серьезные проблемы со спиной, нужна операция, также у него геморой, который постоянно обостряется и тоже нужно делать операцию. 

Свидетель ФИО2, суду пояснил, что 25.08.2020 года примерно в 10 часов 00 минут, к нему подошел ФИО1 и попросил отвезти его сначала в ст. Малотенгинскую по делам, а затем отвезти его в ст. Отрадная, чтобы забрать свой автомобиль. Он согласился и повез ФИО1 сначала в ст. Малотенгинскую. ФИО1 сказал, что видел, как работники ДРСУ выбросили старый асфальт на пустыре и хотел посмотреть его, на предмет его повторного использования. Когда приехали в ст. Малотенгинскую, ФИО1 уел, а он остался его ждать. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать. Когда он подъехал, ФИО1 уже стоял на дороге и ждал его. Он сел в автомобиль, и они с ним поехали в ст. Отрадная. В руках у ФИО1 не чего не было. Заехав в ст. Отрадную и проезжая перекресток улиц Урупская и Новая, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы. Что он и сделал. Затем полицейский с его документами сел в патрульный автомобиль, и пояснил, что в отношении него будет вынесено административное постановление за выключенные фары при движении ТС. Потом сотрудник ДПС пояснил, ему, что проведет досмотр его автомобиля. Перед осмотром сотрудник полиции спросил у него в присутствии ФИО1 и понятых имеются ли у него в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы. Так как он был уверен, что в автомобиле не чего подобного не имеется, он ответил сотруднику полиции, что не чего запрещенного нет. В ходе досмотра под передним пассажирским сиденьем обнаружили прозрачный полимерный пакет, в котором находились верхние части растения. Сотрудники полиции спросили у него и у ФИО1 кому принадлежит данный пакет. Он ответил, что не знает, так как ранее не чего в автомобиле не было. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете находятся сорванные им растения конопли. После чего пакет изъяли, упаковали и опечатали. О том, что у ФИО1 был пакет с растениями конопли, не знал и не подозревал. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что 25.08.2020 года он совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО14 в 07 часов 00 минут заступили в наряд, на маршрут патрулирования 44-403, а именно должны были патрулировать по ст. Отрадной. Примерно в 10 часов 30 минут, ему поступил звонок от сотрудника ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции Свидетель №3, который попросил его проехать на ул. Урупская, к выезду из ст. Отрадная, в направлении ст. Удобная и остановить автомобиль марки «ВАЗ 11193» «Лада-Калина», синего цвета с государственным номером № регион, который должен был двигаться со стороны ст. Удобная в ст. Отрадная. При этом Свидетель №2 пояснил, что в данном автомобиле может находится наркотическое средство, какое именно он не уточнил. После этого он совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО14 выдвинулись в направлении выезда из ст. Отрадной в сторону ст. Удобной. Автомобиль припарковали напротив домовладения № «б» по ул. Урупская в ст. Отрадной, с левой стороны по ходу движения в сторону ст. Удобной. Далее, примерно в 11 часов 00 минут, он увидел движущийся со стороны ст. Удобной автомобиль марки «ВАЗ 11193» «Лада-Калина», синего цвета с государственным номером № регион, при этом автомобиль двигался с нарушением правил дорожного движения, а именно без включенного ближнего света фар. Он остановил данный автомобиль. Подошел к водителю, представился, назвал при этом должность, фамилию и причину остановки, после чего попросил передать документы на право управления автомобилем. Он заметил, что в автомобиле на переднем сиденье пассажира находился ранее незнакомый мужчина, как позже узнал, его фамилия была ФИО1 Когда водитель передавал документы, то спросил у водителя имеются ли в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. На что водитель пояснил, что не чего подобного в его автомобиле нет. Этот вопрос слышал и пассажир автомобиля, так как вопрос задавал четко и громко. После чего он предложил водителю транспортного средства- ФИО2, пройти к служебному автомобилю, который водитель ФИО6 переставил и поставил сзади автомобиля «ВАЗ -11193» «Лада-Калина», синего цвета с государственным номером 

<

***> регион, для составления административного протокола. Протокол составлял ФИО6, а он проверял автомобиль и водителя по базам ФИЗ ГИБДД -М. При проверке баз владелец автомобиля -ФИО2, его, вышеуказанный автомобиль по базам ФИЗ ГИБДД -М, по правонарушениям не значился. Во время составления протокола к ним подъехали сотрудники ОНК ОМВД России по Отрадненскому району Свидетель №2, ФИО7 ФИО7 находился рядом с пассажиром остановленного транспорта, который вышел из автомобиля и находился в непосредственной близости от него. ФИО7 и ФИО1 о чем- то говорили. ФИО10 отъехал и вернулся через несколько минут. Свидетель №2 приехал вместе с двумя мужчинами, ранее ему не знакомыми. После того как составили административный протокол, он в присутствии понятых, сотрудников полиции -ФИО4 и ФИО8, пассажира -ФИО1 предложил водителю ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него в автомобиле незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие, боеприпасы. На что ФИО2 пояснил, что не чего подобного в его автомобиле нет. После чего провели досмотр транспортного средства и под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен полимерный, прозрачный пакет в котором находилась растительная масса. На вопрос к ФИО2,. что находится в пакете и кому принадлежит, он пояснил, что не знает, что это и ему данный пакет не принадлежит. При этом ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится сорванная им растительная масса растения конопли. Данный пакет был помещен в полимерный пакет белого цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись и на которой расписались все участники досмотра. После чего сотрудники ОНК ФИО7 и Свидетель №2 повезли ФИО1 и ФИО2 в отдел полиции, а они с ФИО6 продолжили патрулировать. л.д. 138-140.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что 25.08.2020 года он находился на рабочем месте, в служебном кабинете, расположенном в ОМВД России по Отрадненскому району. Примерно в 10 часов 05 минут, на его мобильный телефон поступил звонок от доверенного лица, который сообщил, что в автомобиле марки «Лада-Калина», государственный регистрационный номер № регион, находятся два мужчины, которые перевозят коноплю. Более не чего он не сообщил. После этого данную информацию он сообщил оперуполномоченному ОНК Свидетель №2, который в свою очередь с целью проверки полученной информации позвонил наряду ДПС, который дежурил в данное время, и попросил остановить данный автомобиль. После чего они совместно с ФИО4 на разных автомобилях выдвинулись на ул. Урупскую в ст. Отрадной, в сторону въезда в ст. Отрадной со стороны ст. Удобной. Когда подъехали на ул. Урупская, то на обочине автодороги, напротив домовладения № «б» находился наряд ДПС, который остановил автомобиль марки «Лада-Калина», государственный регистрационный номер № регион. Далее было установлено, что автомобилем «Лада-Калина» управлял ФИО2, на которого сотрудниками ДПС составлялся административный протокол. ФИО10 уехал за понятыми, чтобы в дальнейшем сотрудниками ДПС был произведен досмотр автомобиля. Недалеко от автомобиля находился ранее неизвестный ему парень, как позже узнал его фамилию- ФИО1, который был пассажиром в данном автомобиле. ФИО2 находился возле автомобиля ДПС, а ФИО1, находился примерно в метрах трех от автомобиля. Он увидел, что ФИО1 нервничает, он ходил из стороны в сторону, по внешнему виду было видно, что он переживает. Он подошел к нему и поздоровался. ФИО1 стал просить его отпустить их, так как он являлся бывшим полицейским. После чего он поинтересовался почему он нервничает и задал вопрос о возможности нахождения в автомобиле чего-то запрещенного в гражданском обороте. В ответ ФИО1 кивнул головой, пояснив, таким образом, что в машине что- то имеется, но что именно не пояснил. Далее он ему сообщил, что сбором административного материала занимаются сотрудники ДПС и ими же будет проведен досмотр транспортного средства. Через некоторое время подъехал Свидетель №2, из автомобиля которого вышли два парня, ранее ему знакомые как жители ст. Отрадной- ФИО5 и ФИО11. После того как сотрудники ДПС составили административный протокол они подошли вместе с ФИО2 к автомобилю и в присутствии двух понятых и ФИО1 спросили у водителя имеются ли в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО2 ответил, что не чего в его автомобиле подобного, не имеется. ФИО1, так же не чего не говорил и ни каких ходатайств и заявлений не заявлял. При осмотре транспортного средства, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный, полимерный пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Когда сотрудники ДПС достали данный пакет и предоставили его на обозрение от растительной массы исходил характерный запах конопли. На вопрос сотрудников ДПС что это и кому принадлежит, водитель ответил, что не знает чей это пакет и что в нем находится, а ФИО1 ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится сорванные им верхние части кустов конопли, которые он сорвал для личного употребления путем курения. Обнаруженный пакет был помещен в другой пакет белого цвета и опечатан. После чего ФИО2 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где у них были изъяты смывы рук. Так же ФИО1 и ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на предмет опьянения. 31.08.2020 года ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный на южной окраине ст. Малотенгинской, где он сорвал 25.08.2020 года, растения конопли. л.д. 135-137. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что 25.08.2020 года он находился на рабочем месте, в служебном кабинете, расположенном в ОМВД России по Отрадненскому району. Примерно в 10 часов 05 минут, на мобильный телефон ФИО7 поступил звонок от доверенного лица, который сообщил ему, что в автомобиле марки «Лада-Калина», государственный регистрационный номер № регион, находятся два мужчины, которые перевозят коноплю. Более не чего он не сообщил. После этого они с ФИО7 решили проверить данную информацию в связи с чем, он позвонил наряду ДПС, который дежурил в данное время, и попросил остановить данный автомобиль. После чего совместно с П-вым на разных автомобилях выдвинулись на ул. Урупскую в ст. Отрадной, в сторону въезда в ст. Отрадной со стороны ст. Удобной. Когда он ехал, то увидел, что на обочине автодороги по ул. Урупской, напротив домовладения № «б» находится наряд ДПС, который уже остановил автомобиль марки «Лада-Калина», государственный регистрационный номер № регион. Далее было установлено, что автомобилем «Лада-Калина» управлял ФИО2, на которого сотрудниками ДПС составляли административный протокол. В указанном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился парень, которого он знал как жителя ст. Отрадной по фамилии ФИО1. В это же время на обочину автодороги подъехал на служебном автомобиле ФИО7, который попросил его привезти понятых, что он и сделал. По дороге он решил заехать к ранее ему знакомому жителю станице Отрадной Свидетель №4, а также к ранее знакомому ФИО19 Сначала заехал к ФИО5, а затем к ФИО11. Им он предложил поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства. На что они согласились. Примерно к 11 часам 00 минутам они подъехали на место, где был остановлен автомобиль ФИО2. Понятые вышли из автомобиля и прошли к Попову, который находился возле автомобиля ФИО2 вместе с сотрудниками ДПС, ФИО1 и самим ФИО2. Он к автомобилю подошел спустя несколько минут, когда ФИО7 предлагал добровольно выдать водителю ФИО2 незаконно хранящиеся в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО2 ответил, что не чего в его автомобиле подобного, не имеется. ФИО1 так же не чего не говорил и ни каких ходатайств и заявлений не заявлял. При осмотре транспортного средства, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный, полимерный пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Когда сотрудники ДПС достали данный пакет и предоставили его на обозрение, ФИО7 спросил у ФИО2 что находится в пакете и кому принадлежит пакет, ФИО2 сказал, что он не знает, чей пакет и что в нем находится. ФИО1 в этот момент ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится сорванные им верхние части кустов конопли, которые он сорвал для личного употребления путем курения. Обнаруженный пакет был помещен в другой пакет белого цвета и опечатан по нормам УПК. После чего ФИО2 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где у них были изъяты смывы и взяты отпечатки пальцев и ладоней рук. Так же ФИО1 и ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на предмет опьянения. 31.08.2020 года ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный на южной окраине ст. Малотенгинской, где он сорвал 25.08.2020 года, растения конопли. л.д. 135-137.

Показания указанных выше свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания как допустимые и объективные, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра транспортного средства от 25.08.2020 года, согласно которого ИДПС лейтенантом полиции ФИО14 в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО12 в автомобиле марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный номер № регион, был обнаружен и изъят, пакет, содержащий растительную, масса с характерным запахом конопли. л.д. 9-11;

-протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020 года, фототаблица, согласно которому, ФИО1 показал место, где он в 25.08.2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, на южной окраине 

<

адрес>, в 120 метрах в южном направлении от межи тыльной стороны домовладения № по 

<

адрес> (44022"4" с.ш. 41032"10"в.д.), обнаружил дикорастущие кусты растений конопли, с которых сорвал верхние части и стал хранить при себе с целью дальнейшего их личного употребления путем курения. л.д.57-62;

- заключением эксперта №-э от 27.08.2020 г., согласно выводам которого растительная масса, представленная на экспертизу по материалам ЖУРАП № от 26.08.2020 года (КУСП № от 25.08.2020 года), содержит наркотический компонент- тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством именуемым- каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110С до постоянной массы, составляет – 154,64 гр. л.д. 35-36;

-заключением эксперта №-э от 01.09.2020 г., согласно выводам которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук гр. ФИО1 представленного на экспертизу по материалам КУСП № от 27.08.2020 года, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. л.д. 42-43;

- заключением эксперта №-э от 10.09.2020 г., согласно выводам которого растительная масса, изъятая 25.08.2020 года при досмотре автомобиля марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный номер № регион в 

<

адрес>, напротив домовладения № «Б», представленная на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством именуемым- каннабис(марихуана). Масса марихуаны, высушенного при температуре +110С, составила- 154, 58г. Согласно заключения эксперта №-э от 27.08.2020 года первоначальная масса вещества ( наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре +110С до постоянной массы, вещества, составляла, 154, 64 г. л.д. 128-129;

- протоколом осмотра документов от 31.08.2020 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрены материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО13 КУСП № от 25.08.2020 года; рапорт старшего о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО7; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО7, в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ по материалам КУСП № от 25.08.2020 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.08.2020 года вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району лейтенантом полиции ФИО14 в отношении ФИО2 по ст.12.20 КоАП РФ; копия протокола о досмотре транспортного средства № от 25.08.2020 года; иллюстрационная таблица к протоколу досмотра транспортного средства от 25.08.2020 года, составленная ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО14; копия протокола об изъятии вещей и документов № от 25.08.2020 года; иллюстрационная таблица к протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО14; объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснение ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснение Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Определение о получении проб и образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия проб и образцов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; иллюстрационная таблица к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о получении проб и образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия проб и образцов у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; иллюстрационная таблица к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия проб и образцов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия проб и образцов у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Отрадненскому району лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на помещение вещественных доказательств полимерного пакета в котором находится прозрачный пакет с растительной массой в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району; квитанция № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения, выдаче вещественных доказательств из камеры хранения от ДД.ММ.ГГГГ; акт № приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО21 о получении одного пакета с вещественными доказательствами, содержащими растительную массу; рапорт ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Отрадненскому району лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на помещение вещественных доказательств четырех пакетов содержащих ватный тампон (контрольный смыв), ватный тампон (смывы с рук ФИО1) и ватный тампон (контрольный смыв), ватный тампон (смывы с рук ФИО2) в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району; квитанция № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения, выдаче вещественных доказательств из камеры хранения от ДД.ММ.ГГГГ; акт № приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО15 о получении четырех пакетов, содержащих ватный тампон (контрольный смыв), ватный тампон (смывы с рук ФИО1) и ватный тампон (контрольный смыв), ватный тампон (смывы с рук ФИО2); рапорт о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на выдачу из камеры вещественных доказательств пакета с вещественными доказательствами, содержащими растительную массу; акт № приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО15 о выдачи пакета, содержащего растительную массу; справка на ФИО1, 1981г.р. выданная фельдшером КМО от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; справка на ФИО2, 1977г.р. выданная фельдшером от ДД.ММ.ГГГГ; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; определения о назначении физико-химической экспертизы; определение о назначении физико-химической экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления ФИО1 и защитника Окроян А.Г. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции Свидетель №3 о разрешении на помещение вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району; акт № приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО15 о получении им от о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции Свидетель №3 пакета, содержащего растительную массу; определения о назначении дактилоскопической экспертиз; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления ФИО1 и защитника Окроян А.Г. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по материалам ЖУРАП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 103-111,112-114;

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 г., согласно которому в помещении камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрены: пакет с остатком наркотического средства-марихуана, изъятая в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный номер № регион, пакет со смывами с рук ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом, изъятые 25.08.2020 года, которые постановлением от 10.09.2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 133-136,137;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.08.2020 года, согласно которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. л.д. 23-25;

-протоколом явки с повинной от 28.08.2020 года, согласно которому, ФИО1 сообщил, что он на свалке в ст. Малотенгинской Отрадненского района нарвал части растений конопли, которые перевозил на автомобиле «Лада-Калина». л.д. 76-77.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182,183,190 УПК РФ.

Экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятого наркотического средства, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – каннабис (марихуану), общей массой 154,64 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п.п. «г,и» ч.1, ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении у виновного троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, а также то, что его доход является основным доходом семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, материальное положение. 

Суд считает, что назначение подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы негативно повлияет на условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением положений ст.73УК РФ. Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет оснований, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества. 

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места и мероприятия развлекательного характера связанные с употреблением алкогольных напитков.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток марихуаны массой– 154,58 г., пакет со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО13 КУСП № от 25.08.2020 года; рапорт старшего о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО7; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО7, в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ по материалам КУСП № от 25.08.2020 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.08.2020 года вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району лейтенантом полиции ФИО14 в отношении ФИО2 по ст.12.20 КоАП РФ; копия протокола о досмотре транспортного средства № от 25.08.2020 года; иллюстрационная таблица к протоколу досмотра транспортного средства от 25.08.2020 года, составленная ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО14; копия протокола об изъятии вещей и документов № от 25.08.2020 года; иллюстрационная таблица к протоколу изъятия вещей и документов от 25.08.2020 года, составленная ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО14; объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснение ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснение Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Определение о получении проб и образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от 25.08.2020 года; протокол изъятия проб и образцов у ФИО1 от 25.08.2020 года; иллюстрационная таблица к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 25.08.2020 года; определение о получении проб и образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от 25.08.2020 года; протокол изъятия проб и образцов у ФИО2 от 25.08.2020 года; иллюстрационная таблица к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 25.08.2020 года; определение о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от 25.08.2020 года; протокол изъятия проб и образцов у ФИО1 от 25.08.2020 года; определение о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от 25.08.2020 года; протокол изъятия проб и образцов у ФИО2 от 25.08.2020 года; рапорт ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Отрадненскому району лейтенанта полиции ФИО14 от 25.08.2020 года о разрешении на помещение вещественных доказательств полимерного пакета в котором находится прозрачный пакет с растительной массой в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району; квитанция № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения, выдаче вещественных доказательств из камеры хранения от 25.08.2020 года; акт № приема -передачи от 25.08.2020 года выданный ФИО15 о получении одного пакета с вещественными доказательствами, содержащими растительную массу; рапорт ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Отрадненскому району лейтенанта полиции ФИО14 от 25.08.2020 года о разрешении на помещение вещественных доказательств четырех пакетов содержащих ватный тампон (контрольный смыв), ватный тампон (смывы с рук ФИО1) и ватный тампон (контрольный смыв), ватный тампон (смывы с рук ФИО2) в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району; квитанция № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения, выдаче вещественных доказательств из камеры хранения от 25.08.2020 года; акт № приема -передачи от 25.08.2020 года выданный ФИО15 о получении четырех пакетов, содержащих ватный тампон (контрольный смыв), ватный тампон (смывы с рук ФИО1) и ватный тампон (контрольный смыв), ватный тампон (смывы с рук ФИО2); рапорт о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции Свидетель №3 от 26.08.2020 года о разрешении на выдачу из камеры вещественных доказательств пакета с вещественными доказательствами, содержащими растительную массу; акт № приема -передачи от 26.08.2020 года выданный ФИО15 о выдачи пакета, содержащего растительную массу; справка на ФИО1, 1981г.р. выданная фельдшером КМО от 25.08.2020 года; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от 25.08.2020; справка на ФИО2, 1977г.р. выданная фельдшером от 25.08.2020 года; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 № от 25.08.2020 года; определения о назначении физико-химической экспертизы; определение о назначении физико-химической экспертизы вынесено 26.08.2020 года; заключение эксперта №-э от 27.08.2020 года; протокол ознакомления ФИО1 и защитника Окроян А.Г. с заключением эксперта от 27.08.2020 года; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 27.08.2020 года; рапорт о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции Свидетель №3 о разрешении на помещение вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району; акт № приема -передачи от 27.08.2020 года выданный ФИО15 о получении им от о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции Свидетель №3 пакета, содержащего растительную массу; определения о назначении дактилоскопической экспертиз; заключение эксперта №-э от 26.08.2020 года; протокол ознакомления ФИО1 и защитника Окроян А.Г. с заключением эксперта от 26.08.2020 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 27.08.2020 года по материалам ЖУРАП № от 26.08.2020 года в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые постановлением от 31.08.2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова