Дело № 2-282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 20 ноября 2018 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А., 

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации городского округа город Мантурово, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору [№] от [Дата], 

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации городского округа город Мантурово, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору [№] от [Дата], процентов за пользование кредитом, а также оплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что [Дата] между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1(заемщик) было заключено соглашение [№] (далее-Соглашение), в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере [данные изъяты] рублей под [данные изъяты] годовых на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита [Дата]. [Дата] заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО [№] от [Дата] По сведениям нотариусов Мантуровского нотариального округа [адрес] Н.Л., К.О. наследственного дела на имя умершего ФИО1 не открывалось, никто из наследников за принятием наследства не обращался. Просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего Заемщика ФИО1 задолженность по соглашению [№] от [Дата] в сумме [данные изъяты] рублей [данные изъяты] и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления 1 [данные изъяты] 

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.85,104,132).

Представитель ответчика администрации городского округа город Мантурово Костромской области ФИО2 (действующая на основании доверенности б/н от [Дата] (л.д.131) в судебном заседании полагала, что администрация городского округа город Мантурово Костромской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в собственности ФИО1 не имелось недвижимого имущества, расположенного на территории г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа город Мантурово Костромской области. 

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явились, в заявленном ходатайстве просили рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя. Согласно представленного отзыва с исковыми требованиями не согласны. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: Жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации, как выморочного имущества, является свидетельство о праве на наследство. Истцом не представлено достаточных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным. При обращении с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях за счет выморочного имущества суммы задолженности по соглашению [№] от [Дата] в сумме [данные изъяты] руб., как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам ст. 56 ГПК РФ должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества, в связи с тем, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем информация о наличии наследственного имущества и его составе, за счет которого может быть взыскана задолженность умершего ФИО1 перед АО «Россельхозбанк», также отсутствует. Не представлены истцом доказательства того, что выморочное имущество при его наличии находится во владении Российской Федерации. Просили в исковых требованиях АО «Россельхозбанк» отказать(л.д. 69-73).

Суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика администрации городского округа город Мантурово Костромской области, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, [Дата] между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение [№], по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере [данные изъяты] рублей под [данные изъяты] годовых на неотложные нужды со сроком возврата кредита [Дата] (л.д.16-32). 

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1, денежные средства путем перечисления на текущий счет Заемщика [№], в размере, указанном в кредитном договоре, то есть в размере [данные изъяты] рублей, что подтверждается банковским ордером [№] от [Дата] (л.д.15), а так же выпиской по лицевому счету (л.д.9-14).

Согласно представленного истцом расчета по данному кредитному договору имеется задолженность в размере [данные изъяты] рублей, в том числе: просроченный основной долг [данные изъяты] рублей, просроченные проценты по основному долгу [данные изъяты] рублей (л.д.8).

Задолженность в указанном размере подтверждена представленной выпиской по лицевому счету и не оспариваются сторонами.

Из выписки по лицевому счету [№] усматривается, что задолженность образована после [Дата].

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер [Дата], что подтверждается свидетельством о смерти I- ГО [№], выданным [Дата] отделом ЗАГС по г.о.г. Мантурово и Мантуровскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области РФ (л.д.36).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору возникла после смерти заемщика.

Согласно ответам нотариусов Мантуровского нотариального округа Костромской области К.О. и Н.Л. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, не заводилось.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, расположенных на счете [№], открытого [Дата] в отделении [№] филиала [№] ПАО Сбербанк. Остаток денежных сумм на [Дата] составляет [данные изъяты] (л.д. 75,116,117).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1, не зарегистрировано (л.д. 61).

Согласно ответу на запрос суда из ГИБДД УМВД России по Костромской области транспортных средств, за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.81).

Согласно ответам на запросы суда от ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Бинбанк» банковские счета и вклады на имя ФИО1 не открывались (л.д. 79, 88, 94, 100). 

Сведений о наличии у ФИО1 какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, администрация городского округа город Мантурово Костромской области не является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к указанному ответчику следует отказать.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что наследство после смерти ФИО1 никто не принял, следовательно, оно является выморочным и независимо от оформления наследственных прав принадлежит Российской Федерации, которая как наследник несет обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из положений п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

С учетом изложенного доводы представителя МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об отсутствии доказательств перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации и его стоимости суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании п.1, п. 2 ст. 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Учитывая, размер денежного вклада наследодателя, а так же положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере [данные изъяты] копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации городского округа город Мантурово, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору [№] от [Дата], – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору [№] от [Дата], в сумме [данные изъяты] копеек находящихся на счете [№], открытого [Дата] в отделении [№] филиала [№] ПАО Сбербанк. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: С.А. Громова