К делу № 5-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 03 августа 2017 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на проезжей части автомобильной дороги, совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог вслучаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 апреля 2017 года в 21 час. 00 мин. на ул. Транспортной, в районе дома № 5-А в г. Горячий Ключ в ходе осуществления административной процедуры надзора за дорожным движением, выявлены факты несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ на проезжей части при прокладке линий подземных коммуникаций, выразившиеся в нарушении п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на проезжей части автомобильной дороги, при прокладке линий подземных коммуникации на период технологического перерыва не обеспечил обустройство места производства работ необходимыми дорожными знаками, ограждающими и направляющими устройствами, чем была создана угроза безопасности дорожного движения участникам дорожного движения. 

В судебном заседании представитель госинспектор дорожного надзора ФИО2 пояснил, что от граждан поступило сообщение о том, что дорожное покрытие нарушено, при выезде на место установили, что производились работы по подземной прокладке электрического кабеля специалистами филиала АО «НЭСК Электросети». Места разрытия не были ограждены, что является нарушением требований безопасности дорожного движения. Просил суд признать главного инженера Горячеключевского филиала АО «НЭСК Электросети» ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, так как он как должностное лицо должен был обеспечить выполнение вышеуказанных требований.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, и пояснил, что является главным инженером Горячеключевского филиала АО «НЭСК Электросети», в его обязанности, в том числе, входит обеспечить бригаду дорожными знаками, конусами, оградительной лентой. Работы на данном участке, проводились под его непосредственным руководством. В связи с большой загруженностью, неблагоприятными погодными условиями, не смог проконтролировать должным образом своевременное восстановление дорожного полотна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав госинспектора и лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает правильным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждён письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25), актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), фототаблицей (л.д.22-23), объяснением ФИО1(л.д.20), в котором он также вину признал. 

В соответствии с п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог вслучаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является главным инженером филиала АО «НЭСК Электросети» «Горячий Ключ электросеть», то есть, должностным лицом, ответственным за производство работ на проезжей части автомобильной дороги. При этом, не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при разрытии дорожного полотна в ходе производстве работ по подземной прокладке электрического кабеля.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.34 КоАП РФ является доказанной.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался. 

При таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -